Справа № 2-579/10

         Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:  

                      головуючого  – судді Слоквенко Г.П.,

           при секретарі – Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно .

    На обґрунтування  своїх вимог посилається на те, що 03 квітня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1624/1 про надання кредиту в сумі 10000 гривень зі сплатою 23% річних за користуванням кредитом. Кредит був наданий на 36 місяців на споживчі цілі зі строком повернення до 02 квітня 2010 року.

    Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 03 квітня 2007 року був укладений договір поруки №1. За умов договору поруки, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання відповідачки ОСОБА_1 та разом з нею несе солідарну відповідальність перед позивачем. Також на забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна.

     У встановлений кредитним договором термін –  02 квітня 2010 року кредит відповідачкою ОСОБА_1 повернутий не був, незважаючи на неодноразові повідомлення про наявність боргу. Станом на 20 травня 2010 року борг за кредитним договором складає 14906 гривень 51 копійка: борг по кредиту – 10000 гривень, борг за відсотками – 4054 гривні 56 копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 504 гривні 02 копійки, пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 347 гривень 93 копійки, який позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, звернувши стягнення на заставлене нерухоме майно, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 штраф 1405 гривень 46 копійок.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що у встановлений кредитним договором термін – 02 квітня 2010 року кредит відповідачкою ОСОБА_1 повернутий не був і станом на 20 травня 2010 року борг за кредитним договором складає 14906 гривень 51 копійка: борг по кредиту – 10000 гривень, борг за відсотками – 4054 гривні 56 копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 504 гривні 02 копійки, пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 347 гривень 93 копійки, який позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, звернувши стягнення на заставлене нерухоме майно, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 штраф 1405 гривень 46 копійок.

      Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі .

      Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що дійсно був поручителем за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та позивачем. З ОСОБА_1 перебував у близьких відносинах та давав їй гроші на погашення боргових зобов»язань. Вважав, що не повинен відповідати за договором поруки, оскільки ОСОБА_1 використала його в своїх цілях, скориставшись його довірою.    

 Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволеною з наступних підстав.

      В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1624/1 про надання кредиту в сумі 10000 гривень зі сплатою 23% річних за користуванням кредитом. Кредит був наданий на 36 місяців на споживчі цілі зі строком повернення до 02 квітня 2010 року(а.с.9-13).

     Відповідно до п.п.1.2, 1.5, 1.5.1.3., 1.6, 3.3.1, 3.3.2, 4.1, 4.2 Договору відповідачка повинна до 30 числа кожного місяця погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. У разі порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитом відповідачка зобов’язалася сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,07% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

    Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 03 квітня 2007 року був укладений Договір поруки №1(а.с.17). Відповідно до п.1 Договору, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі За умов договору поруки, відповідач взяв на себе зобов’язання відповідачки ОСОБА_1 та разом з нею несе солідарну відповідальність перед позивачем.

    Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

     Як встановлено в судовому засідання у зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов Договору, її заборгованість згідно розрахунків позивача (а.с.26,27) станом на 20 травня 2010 року борг за кредитним договором складає 14906 гривень 51 копійка: борг по кредиту – 10000 гривень, борг за відсотками – 4054 гривні 56 копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 504 гривні 02 копійки, пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 347 гривень 93 копійки.

     Таким чином, з  урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт наявності боргу, в зв’язку з чим з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача борг в сумі 14906 гривень 51 копійка за Кредитним договором від 03 квітня 2007 року, оскільки відповідачами погашення боргу не проводилось. Крім того з відповідача ОСОБА_2 суд вважає можливим стягнути і штраф з невиконання свого обов’язку за Договором поруки в сумі 1405 гривень 46 копійок, оскільки відповідно до п.2 Договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов’язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов’язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Згідно ч.3 Договору поруки в разі невиконання поручителем своїх зобов’язань щодо сплати боргу він сплачує кредитору штраф в розмірі 10 % несплаченого платежу.

    Також в судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір застави (а.с.14-16). Згідно п.1.1. Договору, заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов’язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель приймає в заставу предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності: телевізор «Рубін», м’який комплект меблі, холодильник «Атлант», відеомагнітофон, музичний центр та інше.

     Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Але відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, тому оскільки позивач не втратив можливість розпорядитись заставленим майном з метою задоволення  своїх вимог на умовах визначених п.6 Договору застави,  позовні вимоги в цієї частині задоволенню не підлягають.

Крім цього, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  судові витрати по справі.    

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,554,590 ЦК України, ст.ст. 10,11,57,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

     Позов Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» 14906 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот шість) гривень 51 копійка загального боргу за кредитним договором від 03 квітня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» штраф у сумі 1405 (тисяча чотириста  п’ять) гривень.

     В задоволенні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно відмовити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України»  51 (п’ятдесят одну) гривну судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позовної заяви.  

     Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий: суддя