Справа № 2-473
2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
судді Черненко В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ :
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 28.04.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. 01.06.2009 року у них народилася дочка – ОСОБА_4, яка проживає біля неї та перебуває на її утриманні. У січні місяці 2010 року їхні шлюбні відносини були припинені, чоловік проживає окремо і жодної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі вище викладеного, просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше , ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме: згоден сплачувати аліменти на утримання дочки, але у розмірів 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше , ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності , вважає, що позов обґрунтований, але підлягає до часткового задоволення.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки ОСОБА_3, оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється її батьком.
Згідно з положеннями ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.
Позивач у своєму позові просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Проте, враховуючи норми діючого законодавства, розумність визначення розміру аліментів, а також те, що позивач не надала суду доказів, що відповідач ОСОБА_2 має стабільний та достатній заробіток для сплати аліментів у розмір 1/2 частини всіх видів доходу, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів слід зменшити до 1/4 частини.
Крім того, у разі виникнення необхідності стягнення додаткових витрат на дитину, підстави щодо призначення яких передбачені діючим Сімейним кодексом України, позивач може звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
На підставі ч. 3 ст. 81 та ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь держави мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України , суд,
ВИРІШИВ :
позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ПП Данілова вулиця Пролетарська, міста Шпола, Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дочки, починаючи з 09.07.2010 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного Казначейства в Городищенському районі витрати в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.
Суддя: В.О. Черненко
- Номер: 2/679/11
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-473
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Черненко Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 2/449/116/13
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-473
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Черненко Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2012
- Дата етапу: 19.04.2013