Справа № 2-1907/10
2010 р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
31 травня 2010 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Толкаченко О.О.,
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цівільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
19.03.2010 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2-1907/10 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було визнано обов’язковою участь представника ЗАТ КБ «Приватбанк» у зазначеній цивільній справі, але у судове засідання призначене на 30.04.2010 року представник позивача не з’явився.
20.04.2010 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2-1907/10 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повторно визнано обов’язковою участь представника ЗАТ КБ «Приватбанк» у зазначеній цивільній справі, але у судове засідання призначене на 31.05.2010 року представник позивача не з’явився.
Згідно ст. 77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: /підпис/ О.О. Толкаченко
З оригіналом вірно:
Голова суду М.В.Смаглій
- Номер: 6/496/27/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1907/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Толкаченко Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 6/296/219/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1907/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Толкаченко Олександр Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 05.02.2019