Справа №2-1070

2010р.

            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 липня 2010 року       Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді                  Романюка М.Ф.

при секретарі                              Іванчуку М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом  ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,   про стягнення суми заборгованості, покликаючись на те, що 11 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 014/08-3/3657/, згідно якого остання отримала кредит в сумі 10000,00 доларів США, з оплатою за користування кредитом 23% річних та з терміном погашення не пізніше 10 квітня 2010 року, в подальшому термін його дії був продовжений до 08 квітня 2010 року відповідно до Додаткової угоди № 1 від 19.02.2009 року та Додаткового договору №2 від 30.03.2009 року до Кредитного договору та додатком №1 до цих додаткових угод/договорів встановлено Графік погашення кредитної заборгованості.  В забезпечення виконання всіх зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 11 квітня 2008р. укладено договір поруки № 014/08-3/3657/в/1, згідно п.2.1. якого ОСОБА_3 прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед Банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій формі.  Починаючи з 01 червня 2009 року ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку. У зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору на адресу останньої було направлено письмову вимогу про необхідність дострокового повернення коштів. Однак вказані вимоги відповідачем не виконані. Станом на  24.11.2009 року загальна сума заборгованості становить 8151,23 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

           Відповідачі у судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, суд ухвалив слухати справу у їх відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

         Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

            Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  та ОСОБА_2 , був укладений кредитний договір № 014/08-3/3657/, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 10 000,00 доларів США, із сплатою за користування кредитом 23% (відсотків) річних та з терміном погашення вказаного кредиту не пізніше 08 квітня 2011 року. /а.с. 8-14/.

Згідно п.6.1. вищевказаного кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язувалась використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах передбачених цим договором. Заборгованість погашається щомісяця у формі ануїтетного платежу у відповідності до Графіка погашення, наведеному в Додатку № 1 до даного договору.

            Згідно п.7.4. вищевказаного кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, погіршення фінансового стану позичальника, виникнення простроченої заборгованості за договором, позичальник зобов’язувався повернути банку кредит в повному об’ємі, зі сплатою всіх сум належних до сплати, включаючи нараховані відсотки за користуванням Кредитом та штрафні санкції і виконати інші зобов'язання за кредитним договором впродовж 30 календарних днів з дня отримання боржником повідомлення про дострокове повернення коштів.

Відповідно до 10.2. вищевказаного кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 починаючи з 01 червня 2009 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, що стверджується поясненнями представника позивача.

            Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  по кредитному договору № 014/08-3/3657/ від 11 квітня 2008 року /а.с.7/ така станом на 24.11.2009р. становить 8 151,23 доларів США, що еквівалентно 65 330,44 грн. (згідно встановленого НБУ офіційного курсу станом на 05.11.2009р., що становив 8,0148 грн. за 1 долар США) та включає в себе:

           7 512,84 дол.США – заборгованість за кредитом;

           610,73 дол.США – несплачені проценти;

           27,66  дол. США – нарахована пеня.

           З матеріалів справи видно, що 01 жовтня 2009 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з вимогою про необхідність дострокового повернення коштів у зв’язку з порушенням останніми умов кредитного договору /а.с.27-28/, однак останні на вимогу позивача не реагують.

            Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, представник позивача повністю довів обставини на які посилається, а тому позов слід задоволити.

            Керуючись ст.ст. 4,10,88,212,215, 224-228 ЦПК,  ст.ст.526, 527, 530, 543, 554, 612, 625, 1048-1050, 1054, 1056-1  ЦК України суд,

                         вирішив:

Позов задоволити.

        Стягути солідарно з ОСОБА_2,   ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль »  заборгованість за кредитним договором в сумі 8151 (вісім тисяч сто п’ятдесят один) долар США 23 центів, що в еквіваленті становить 65 330 (шістдесят п’ять тисяч триста тридцять) гривень 44 коп., 653,30 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 66 103 (шістдесят шість тисяч сто три) гривні 74 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                      Романюк М.Ф.