справа №1-327

2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді:                                        Бориславського Ю.Л.

при секретарі:                                                  Каралюс Т.Р.

за участю прокурора:                                      Войценка А.І.

захисника:                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плугів Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, невійськовозобов’язаного, в.о. заступника директора по реконструкції ЛКЕПЗПіП, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_1

ч.2 ст. 367 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи головою тендерного комітету Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, а також перебуваючи на посаді головного інженера підприємства, будучи службовою особою, неналежно виконав свої службові обов’язки, через несумлінне ставлення до них, під час здійснення процедури закупівлі обладнання для виготовлення засобів пересування і малої механізації, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив службове недбальство, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, якими заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, що спричинило тяжкі наслідки, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, оскільки він на день набрання чинності цим Законом досяг 60-ти річного, а кримінальну справу про його обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України – закрити.

Заслухавши пояснення підсудного, його захисника ОСОБА_1, думку та висновок прокурора, який не заперечив щодо застосування відносно ОСОБА_2 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008року звільнивши його від кримінальної відповідальності і кримінальну справу відносно нього закрити, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12.12.2008року досяг 60-ти річного віку і він не заперечує проти застосування відносно нього акту амністії /а.с.5 т.2/.

Відповідно до п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли 60-ти річного віку.

Підстав, які б виключали про право застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008року, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені зокрема ст.6 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та прокурора закриває справу.

Враховуючи наведене ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності й справу про її обвинувачення за ст.367 ч.2 КК України слід закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.6, ст.273, 282 КПК України, п. «г» ст.1, ст.ст.6, 8, 12  Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р., суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України на підставі п. «г» ст.1 Закону України  «Про амністію» від 12.12.2008р., а кримінальну справу про його обвинувачення - закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 – підписку про невиїзд – скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб через районний суд.

Суддя:                                      

Оригінал постанови.