Справа № 2-402
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року м. Білгород – Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноосібно судді Толкаченко О.О.,
при секретарі Ткаченко О.М.,
за участю: представника позивача – Прокопова М.В.,
відповідача – ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ НАСК «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ НАСК «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, а саме просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на розрахунковий рахунок Одеської обласної дирекції № 26503660745440 в ООФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код 02311342: суму виплаченого страхового відшкодування – 4503 (чотири тисячі п’ятсот три) гривні 39 коп.; витрати по сплаті державного мита – 51 грн.; витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн..
30.09.2009 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про збільшення позовних вимог у зв’язку з нарахуванням інфляційним збільшенням суми боргу на 662 гривні, та нарахуванням 3% річних у сумі 167,67, мотивуючи це тим, що відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, згідно останіх позовних вимог представник ВАТ НАСК «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» просив суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» на розрахунковий рахунок Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» № 26503660745440, МФО 328016, код ЄДРПОУ 02311342 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4503 (чотири тисячі п’ятсот три) гривні 39 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 662 грн., розмір трьох відсотків річних на суму боргу у розмірі 167,67 грн., сплачене державне мито у розмірі 53,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення технічного процесу у розмірі 30 грн..
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, надавши до суду заперечення, відповідно до якого вони ставлять під сумнів законість виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_4, та взагалі ставить під сумнів чинність договору страхування заставлених засобів наземного транспорту.
Також, як вбачається з матеріалів справи на протязі всього періоду розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 приймала всіх заходів щодо затягування строків її розгляду. Так, неодноразово за клопотаннями представника відповідача ОСОБА_3, судом призначалися судову автотехнічну експертизу, але з різних підстав було неможливо надати експертного висновку, а саме, у зв’язку з тим, що не було здійснено оплату за виконання експертного дослідження. Також, ОСОБА_2 з різних підстав неодноразово безпідставно надавав заяви з проханням відкласти розгляд справи, що також розцінюється судом, як навмистне затягування справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 15.04.2005 року між Відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» та ОСОБА_4 укладено договір страхування заставлених засобів наземного транспорту № В8952-008/05/СТ, термін дії договору з 15.04.2005 року по 14.04.2010 року.
Відповідно вказаного договору страхування об’єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом. Отже, об’єктом страхування є транспортний засіб «Mitsubishi-Lancer» 1.6, чорного кольору, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Страховим випадком за договором страхування вважається події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, серед яких, є ДТП.
29.09.2006 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4, та автомобілю «ВАЗ 2103» державний номер 641-67ОК під керуванням ОСОБА_2.
05 грудня 2006 року постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 3-24437 було встановлено вину ОСОБА_2 у скоєнні ДТП, але закрито провадження у відношені ОСОБА_2, у зв’язку з тим, що сплив строк для накладання адміністративного стягнення по адміністративній справі. Також, у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечувала щодо винності відповідача у скоєнні ДТП.
Згідно калькуляції № 990 від 11.10.2006 року вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу складає 6144,80 (шість тисяч сто сорок чотири гривні вісімдесят копійок). Враховуючи знос деталей, сума матеріального збитку складає 5293,39 (п’ять тисяч двісті дев’яносто три гривні тридцять дев’ять копійок). Між тим, договором страхування, встановлена безумовна франшиза – частина збитків страхувальника, яка не підлягає відшкодуванню страховиком за кожним страховим випадком у розмірі 1% від страхової суми, що дорівнює 790 (сімсот дев’яносто) гривень.
Отже, на підставі розрахунку страхового відшкодування від 08.11.2008 року, страхового акту № СТ-06-1872/1 та розпорядження про виплату страхової суми, ВАТ НАСК «Оранта» сплатила суму страхового відшкодування страхувальнику у розмірі 4503,39 (чотири тисячі п’ятсот три гривні тридцять дев’ять копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 005110 від 10.11.2006 року.
Посилання представника позивача на те, що ВАТ НАСК «Оранта» було безпідставно виплачено страхове відшкодування, суд вважає необгрунтованими, так як воно було здійснено відповідно до чинного законодавства.
Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 53,33 грн., у зв’язку з тим, що сплачена сума страхового відшкодування була оплачена під час розгляду справи та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 509, 526, 546, 993 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Уточнену позовну заяву відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» на розрахунковий рахунок Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» № 26503660745440, МФО 328016, код ЄДРПОУ 02311342 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4503 (чотири тисячі п’ятсот три) гривні 39 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 662 грн., розмір трьох відсотків річних на суму боргу у розмірі 167,67 грн., сплачене державне мито у розмірі 53,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення технічного процесу у розмірі 30 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення не наброло сили.
Суддя: /підпис/ О. О. Толкаченко
З оригіналом вірно:
Глова суду М. В. Смаглій