Судове рішення #10293727

Справа № 2-450/10

                                                             2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 червня 2010 року                                                                         м. Білгород - Дністровський  

Білгород-Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області у складі:

головуючого -  одноособово судді Толкаченко О.О.,                  

при секретарі Ткаченко О.О.,

за участю: представника позивача – Геращенко Р.М.,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про зобов’язання вчинити певні дії,  

ВСТАНОВИВ:

     

    Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про зобов’язання вчинити певні дії.

    21 жовтня 2009 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було зобов’язано Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськводоканал» зробити перерахунок ОСОБА_2 з 04.11.2005 року по 04.11.2008 року, тобто враховуючи строки позовної давності.

    Представник позивача Геращенко Р.М. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачанння та водовідведення у сумі 709,73 гривень за період з 04.11.2005 року по 04.11.2008 року, та просив їх затовольнити, а також зазначив, що не заперечує проти зустрічної позовної вимоги щодо укладення з  ОСОБА_2 договору «Про надання населенню послуг водопостачання та водовідчедення».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, та пояснила що вона з позовними вимогами позивача КП «Білгород-Дністровськводоканал»  щодо стягнення з неї заборгованості за послуги водопостачанння та водовідведення у сумі 709,73 гривень за період з 04.11.2005 року по 04.11.2008 року згодна.

      Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» та ОСОБА_2  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.11.8. «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» затверджених Наказом Держкомжиткомунгоспу України №65 від 01.07.1994 року – абоненти – громадяни зобов’язанні 2 рази на рік подавати водоканалу довідку про кількість проживаючих, орендарів та інших водокористувачів, які споживають воду з мережі абонента, зелені насадження і поливну площу.

Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськводоканал» має право періодично перевіряти дані про чисельність водокористувачів, які споживають воду з мережі абонента, водорозбірної колонки і поливальну площу.

Згідно п. 9 «Правил надання населенню послуг з водо- і теплопостачання та водовідведення» затверджених постановою КМУ  №1497 від 30.12.1997 року – сторони не можуть відмовитися від укладення або продовження терміну дії договору, якщо він відповідає цим Правилам, за умовами, що споживач не має наміру відмовитися від користування послугами.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року – споживач зобов’язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг.

Договір «Про надання населенню послуг водопостачання і водовідведення», що укладається КП «Білгород-Дністровськводоканал» з абонентами відповідає чинному законодавству, проте відповідач, з невідомої позивачу причини відмовляється по теперішній час укласти з КП «Білгород-Дністровськводоканал» даний договір.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Отже, враховуючи строк загальної позовної давнини, в період з 04.11.2005 року по 04.11.2008 за відповідачем ОСОБА_2 утворилася заборгованість за послугами водопостачання і водовідведення на суму 709,73 гривень, що підтверджується довідкою № 33-14-69 від 11.02.2010 року наданою КП «Білгород-Дністровськводоканал».      

   

Керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -                                                        

ВИРІШИВ:

     Позовну заяву комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання – задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» заборгованість за послугами водопостачання у сумі 709 (сімсот дев’ять) гривень 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень.

    Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про зобов’язання вчинити певні дії – Задовольнити частково.

    Зобов’язати комунальне підприємство «Білгород-Дністровськводоканал» укласти з ОСОБА_2 договір про надання неселенню послуг водопостачання і водовідведення.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набрало сили 13 червня 2010 року.

    Суддя:                           /підпис/                                                                          О.О. Толкаченко

    З оригіналом вірно:

    Голова суду                         М.В.Смаглій

  • Номер: 22-ц/819/237/20
  • Опис: Москальов Олександр Вікторович до Н.Федорівської с/ради,третьої особи-Херсонське БТІ про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-450/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Толкаченко Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 22-ц/819/1578/20
  • Опис: Москальов Олександр Вікторович до Н.Федорівської с/ради,третьої особи-Херсонське БТІ про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-450/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Толкаченко Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2020
  • Дата етапу: 07.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація