Справа №2-2239/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я    

                                І   м   е   н   е   м       У   к   р   а   ї   н   и  

28 липня 2010 року Бахчисарайський  районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                       Ястребова  Д. О.

при секретарі                                 Гура І. І. ,          

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в залі суду в м.   Бахчисараї   цивільну   справу  за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

У Бахчисарайський районний суд АР Крим позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що  шлюб розпався. Від шлюбу дітей не мають, спір про розділ майна відсутній.

У суді позивач вимоги підтримала, пояснивши, що протягом двадцяти років із відповідачем не проживають, питання не поставало, тому не розривали шлюб. На даний момент необхідно зареєструвати відносини із іншим чоловіком, тому звернулась до суду й просить розірвати шлюб.

Відповідач, не з’явившись до суду, позов визнав повністю. Звернувся про це із заявою про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин справу розглянуто за відсутністю відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду і наявні в матеріалах справи докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню із урахуванням ст. 174 ЦПК України в повному обсязі.

Судом встановлено, що 22.06.1989 Плодівською сільською радою Бахчисарайського району АР Крим між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №17 (арк. спр. 7). Від шлюбу сторони дітей не мають, спір про розділ майна відсутній. Чоловік і дружина припинили фактичні шлюбні відносини.  

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що подальше сімейне життя чоловіка і дружини й збереження родини стали неможливими і родина розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, чоловіка і дружини в зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно із ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного і ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -  

В     И     Р     І     Ш     И     В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.06.1989 Плодівською сільською радою Бахчисарайського району АР Крим  (актовий запис №17).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 грн. 50 коп. судових витрат.

При одержанні посвідчення про розірвання шлюбу в органах РАЦС  підлягає стягненню із ОСОБА_2 державне мито у дохід держави у розмірі 17 грн. , ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про подачу апеляції  й протягом двадцяти днів після цього подачі апеляції або подачі апеляції протягом десяти днів із наступного дня після його ухвалення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

               суддя   п/п

Рішення ____________ набрало законної сили

З оригіналом згідно:

             суддя

                    секретар