Дело № 4-446
2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 июля 2010 г. город Одесса
Суворовский районный суд города Одессы в составе председательствующего: судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Мосур М.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда города Одессы жалобу адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление СО Суворовского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области от 10 мая 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат ОСОБА_1, ссылаясь на нарушение требований норм действующего уголовно-процессуального законодательства, действуя в интересах своего подзащитного ОСОБА_2, обратился в Суворовский районный суд города Одессы с жалобой, в которой просит отменить постановление следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 10 мая 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, как вынесенное без достаточных поводов и оснований, предусмотренных ст.ст. 94,98 УПК Украины.
Как следует из материалов, предоставленных суду, поводом к возбуждению уголовного дела послужили заявление ОСОБА_4 о том, что на трамвайной остановке «ул. Кишиневская» г. Одессы предлагают «траву»; а также протокол добровольной выдачи наркотического вещества от 07 мая 2010 года.
Согласно ст. 94 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан, а так же непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления, уголовное дело может быть возбуждено только в том случае, если имеются достаточные данные, по характеру и обьему, которые указывают на наличие признаков состава преступления.
Достаточными данными, указывающими на наличие таких признаков, является фактическое существование доказательств, подтверждающих реальность конкретного преступного деяния.
В доводах изложенных в обоснование жалобы защитник ОСОБА_5, указывает на то, что для вынесення указанного постановления орган досудебного следствия, при наличии формального повода, не имел достаточных данных для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 Согласно материалов доследственной проверки 07.05.2010 г. у ОСОБА_2 на его рабочем месте в помещении бара, расположенного по адресу: г. Одесса, пр-т Добровольского, 37 оперативная закупка не производилась, что в свою очередь указывает на нарушение органом дознания требований приказов МВД, СБ и ГНА № 1065 дсп/307 дсп/ 482 дсп от 30.11.2001г. В связи с чем, собранные данные не могут свидетельствовать о реализации наркотического вещества именно ОСОБА_2
Изучив материалы послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, проверив наличие на момент возбуждения дела поводов, и оснований, законность источников полученных данных, послуживших основанием для вынесения указанного постановления, выслушав мнение защитника ОСОБА_5, который поддержал изложенное в жалобе доводы, мнение прокурора, который возражал против ее удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 было вынесено без достаточных на то оснований, в нарушение требований ст.ст. 94, 98 УПК Украины.
В постановлении о возбуждении уголовного дела следователем был указан повод для его возбуждения – заявление ОСОБА_4 В свою очередь, указание в постановление на имеющиеся основания для его вынесения, содержащиеся в материалах доследственной проверки, ни чем не подтверждены.
Заявление ОСОБА_4 никакими дополнительными данными не подтверждено, что указывает на недостаточность фактов свидетельствующих о наличии в действиях ОСОБА_2 признаков преступления, предусмотренного ст.. 307 ч.2 УК Украины.
При таких обстоятельствах постановление о возбуждении уголовного дела является необоснованным и подлежит отмене.
На оснований изложенного,, руководствуясь, ст.ст. 2367, 2368УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 - удовлетворить.
Постановление следователя СО Суворовского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 10 мая 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины – отменить.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_2 –отменить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд города Одессы в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: