СПРАВА № 2-163/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 р. Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Набіулліної С.В.
при секретарі Кокаревої К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат» матеріальної шкоди у сумі 6569 грн. 10 коп. спричиненої в результаті ДТП.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.10.2004р., близько 7 годин 20 хвилин, працівник підприємства ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат», водій ОСОБА_2, на автомобілі ВАЗ 2106 №НОМЕР_1, що належить ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат», рухався по вул. Космічній у районі будинку 21 м. Харкова, відбулося зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 № НОМЕР_2, у результаті якого автомобіль, що належить ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат», одержав ушкодження.
Сума збитку була визначена автотоварознавчою експертизою, згідно висновку якої, сума матеріального збитку, заподіяного ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат» в результаті ДТП, склала 6569,10 грн.
Крім того, просять стягнути з відповідача 329 грн. 00 коп. за транспортуванням автомобіля авто евакуатором, а також витрати пов'язані з оплатою штраф майданчика.
У судовому засіданні представник позивача, Турнік Н.А. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач факт ДТП, що сталася 12.10.2004 р. за участю водія автомобіля ВАЗ 2106 №НОМЕР_1, що належить позивачеві та його автомобіля ЗАЗ 1102 № НОМЕР_2 не заперечував, але із сумою пред'явленого позову не погодився, вважає що вона завищена.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
12.10.2004р., близько 7 годин 20 хвилин, працівник підприємства ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат», водій ОСОБА_2, на автомобілі ВАЗ 2106 №НОМЕР_1, що належить ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат», рухався по вул. Космічній, у районі будинку 21, відбулося зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 № НОМЕР_2, у результаті якого автомобіль, що належить ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат», одержав ушкодження.
У результаті ДТП водієві автомобіля ЗАЗ 1102 № НОМЕР_2 ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості. За даним фактом 21.10.2004 р. ОД ХГУ УМВС України в Харківській області порушена кримінальна справа № 56040527 за ст.286 ч. 1 КК України.
В ході розслідування було встановлене наступне:
- у діях водія ОСОБА_1 убачається невідповідність вимогам п.9.4,10.1 й 10.4
Правил дорожнього руху України;
· невідповідності вимогам п.9.4,10.1 й 10.4 Правил дорожнього руху України перебували в причинно-наслідковому зв'язку з подією ДТП;
· у діях водія ВАЗ 2106 № НОМЕР_1 ОСОБА_2 не вбачається невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які перебували б у причинно-наслідковому зв'язку з подією ДТП.
2
Отже, матеріали кримінальної справи свідчать про те стороною, винної в ДТП, є водій автомобіля ЗАЗ 1102 ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що порушення водієм ОСОБА_1 п.9.4,10.1 й 10.4 Правил дорожнього руху, спричинило заподіяння тілесних ушкоджень середньої ваги самому водієві ОСОБА_1, кримінальна справа була припинена за ст. 6 п.2 КПК України, підтверджується постановою СВ по ДТП СУ ХГУ УМВС України в Харківській області від 30.04.2005р про закриття справи № 5640527.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.09.05р. відмінено постанову слідчого СУ ХГУ УМВД України в Харківській області про закриття кримінальної справи від 30.04.05р.
Після проведення додаткового розслідування старшим слідчим СВ по ДТП при ГУ МВС України в Харківській області кримінальна справа № 56040527 за фактом ДТП за участю водія автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_2 та водія автомобіля ЗАЗ 1102 ОСОБА_1 закрита за відсутністю в діях водіїв складу злочину, оскільки порушення водієм ОСОБА_1 п.9.4,10.1 й 10.4 Правил дорожнього руху, спричинило заподіяння тілесних ушкоджень середньої ваги самому водієві ОСОБА_1, кримінальна справа була припинена за ст. 6 п.2 КПК України.
Згідно ст. 1166 ГК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Проведена авто товарознавча експертиза, згідно висновку якої, сума матеріального
збитку, заподіяного ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат» в результаті ДТП, склала
6569, 10 грн., що підтверджується висновком авто товарознавчої експертизи № 9172 від
10.12.04р.
Збитки, пов'язані із транспортуванням автомобіля авто евакуатором, а також витрати пов'язані з оплатою штраф майданчика, які понесло ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат» внаслідок ДТП, склали 329,00 грн., що підтверджено відповідними актами здачі-прийняття робіт також належить стягнути з відповідача.
До ствердження ОСОБА_1 про те, що сума позову не відповідає фактичним обставинам справи, суд відноситься критично і вони спростовуються висновками авто товарознавчої експертизи № 9172, яка була проведена в ході досудового слідства у кримінальній справі.
Таким чином, суд приходить до висновків, що з вини відповідача ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат» заподіяно шкоду на суму 6898 грн. 10 коп., також на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 68 грн. 98 коп.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212,214, 215,218 ЦПК України, ст. 15,1166 ГК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 6569 грн. 10 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Балаклійський шиферний комбінат» 6898 грн. 10 коп., а також судовий збір у сумі 68 грн. 98 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/177/102/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-163/07
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Набіулліна С.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 4-с/524/10/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-163/07
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Набіулліна С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 01.03.2016