СПРАВА № 2-989/07

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді              Набіулліної С. В.

при секретарі                                                Кокаревої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу з позову ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом на ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 13.05.2003 р. у сумі 1168 грн. 34 коп.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що між ОСОБА_1 - надалі "Позичальник" та ООО "Надія" - надалі "Продавець" був укладений договір № НОМЕР_1. Відповідально до умов вищевказаного договору Продавець продав, а позичальник придбав у Продавця товар - телевізор Самсунг (вартістю 1150,00 грн.) та холодильник "Днепр" (вартістю 1062,00 грн.), а всього побутової техніки на загальну суму 2212,00 грн. Для повного розрахунку з Подавцем ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" надав Позичальнику кредит у сумі 2051,00 грн. на термін 12 місяців по 12 травня 2004 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особистий рахунок суми, щомісячних платежів у розмірі не менш 198,00 грн. в період до 25 числа кожного місяці.

Однак відповідач умов договору не виконав і на теперішній час його борг перед банком становить 1168 грн. 34 коп. Оскільки відповідач не виконує умов договору від 13.05.2003 р. банк звернувся до суду з проханням примусового стягнення боргу.

У судовому засідання представник позивача підтримав позивні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином шляхом відправки йому судових повісток з повідомленням про вручення. Письмових пояснень на адресу суду не направив, причини неявки суду не повідомив, проявивши тим самим відсутність зацікавленості у результатах розгляду справи. У зв'язку з чим суд визнає його неявку у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи те, що відповідач двічі викликався у судове засідання і двічі не з'явився без поважних причин, про що в матеріалах справи є підтвердження, у справі міститься достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

У зв'язку з неявкою відповідачки та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказыв, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що піддягають задоволенню з наступних підстав.

13.05.2003 р. між сторонами ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі керівника відділення № 9 Харківського ГРУ "Приватбанк" - далі "ПриватБанк" та ОСОБА_1 - надалі "Позичальник" та ООО "Надія" - надалі "Продавець" було укладено договір № НОМЕР_1.

2

Відповідно до умов вищевказаного договору Продавець продав, а Позичальник придбав у Продавця товар - телевізор Самсунг (вартістю 1150,00 грн.) та холодильник "Днепр" (вартістю 1062,00 грн.), а всього побутової техніки на загальну суму 2212,00 грн. Для повного розрахунку з Подавцем ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" надав Позичальнику кредит у сумі 2051,00 грн. на термін 12 місяців по 12 травня 2004 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.17% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особистий рахунок суми, щомісячних платежів у розмірі не менш 198,00 грн. в період до 25 числа кожного місяці.

Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обговорений у договорі термін. У свою чергу Позичальник свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в даний час допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 08.08.2006р. за ним рахується заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 13.05.2003 г., у розмірі 1168 грн. 34 коп., що складається з:

суми простроченого кредиту у розмірі 648,83 гривень;

суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 293,79 гривень;

суми штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відсотків 214,20 грн.

Боржник зобов'язан виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором. У зобов'язанні договору № НОМЕР_1 від 13.05.2003 г. строк його виконання закінчився 12.05.2004 p., але у ці строки виконання умов договору не наступило, тому підлягає виконанню зобов'язань, які передбачені умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Крім того, підлягає стягненню на користь банку суму сплати судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., а також інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись 3,10,11,15,57,58,60,88,208,209,212,214,215,169,224-226 ЦПК України, ст. 526,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 13.05.2003 р. у сумі 1168 грн. 34 коп. задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" код ЕДРПОУ 22609983 р/р 3200919700 в ХОУ НБУ, МФО 351533 заборгованість у розмірі 1168 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляну справи у сумі 30 гри. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.                                   

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.