СПРАВА № 2-1279/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 р. Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Набіулліної С.В.
при секретарі Кокаревої К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого помешкання
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити з кімнати гуртожитку НОМЕР_1 ХНПУ ым. Г.С. Сковороди про АДРЕСА_1 відповідачку ОСОБА_1 без надання їй іншого жилого помешкання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що в період з 01.10.98 р. вона була співробітником університету, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1. З 21.05.02 р. була звільнена за власним бажанням без поважних причин за ст. 38 КЗпП України і на даний час більше року в гуртожитку не проживає, комунальні послуги не сплачує, зв'язок з університетом втратила і з указаного часу ніякого до нього відношення не має.
У судовому засіданні представник позивача Алексик І.І. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином шляхом відправки їй судових повісток з повідомленням про вручення. Письмових пояснень на адресу суду не направила, причини неявки суду не повідомила, проявивши тим самим відсутність зацікавленості у результатах розгляду справи. У зв'язку з чим суд визнає її неявку у судове засідання без поважних причин.
Таким чином у суду є підстави для розгляду справи без участі відповідачки.
Також суд вважає що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду позовної заяви Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди у відсутність відповідачки.
У зв'язку з неявкою відповідачки та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказыв, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 була прописана та проживала у гуртожитку кімната НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, з 17.10.2000 року, який належить Харківському національному педагогічному університету імені Г.С. Сковороди.
В період з 01.10.98 р. була співробітником університету, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1. З 21.05.02 р. була звільнена за власним бажанням без поважних причин за ст. 38 КЗпП України і на даний час більше року в гуртожитку не проживає, комунальні послуги не сплачує, зв'язок з університетом втратила і з указаного часу ніякого до нього відношення не має.
Позовні вимоги університету підтверджуються нижче зазначеними доказами:
2
· постановою виконкому Харківської міської ради народних депутатів і Президіума обласної ради професійних союзів від 12.06.1985 р. за № 244 про використання 3-х поверхової будівлі по АДРЕСА_1 у якості гуртожитку для малосімейних;
· карточки прописки свідчить про те, що ОСОБА_1 була прописана у кімнаті НОМЕР_1 по АДРЕСА_1;
- витягом з наказу НОМЕР_2 від 19.101998 р. ХНПУ ім. Г.С.Сковороди про
зарахування ОСОБА_1 на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1;
· витягом з наказу НОМЕР_3 від 21.05.2002 р. ХНПУ ім. Г.С.Сковороди про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням без поважних причин;
· актом від 04.10.2006 р. про те, що за даною адресою: АДРЕСА_1, кімн. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не мешкає з січня 2001 р. по теперішній час.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судового збору у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області у розмірі 7грн.50коп.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57,58,60,88,208,209,212,214,215,169,224-226 ЦПК України, ст.ст. 124,132 ч.2 ЖК України ,суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди до ОСОБА_1 про виселення з кімнати гуртожитку ХНПУ ім. Г.С.Сковороди без надання їй іншого жилого помешкання задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку НОМЕР_4 ХНПУ ім. Г.С. Сковороди по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого помешкання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди судові витрати у сумі 8 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7грн.50коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.