Справа №11-423/2010 р.                         Головуючий у 1 інстанції Білоус М.В.

                П О С Т А Н О В А

30 червня 2010 року                           м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК  О.П.

при секретарі СЕМКО  Т.Ф.

з участю прокурора  ЩЕРБАКА О.В.

    захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

    засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4

    потерпілого ОСОБА_5

    його представника – адвоката ОСОБА_6

розглянула в попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь в судовому засіданні суду першої інстанції, потерпілого ОСОБА_5, засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2010 року.

    Цим вироком засуджені ОСОБА_3 за ст.355 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі та ОСОБА_4 за ст.355 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

    На цей вирок подані апеляції прокурором, який приймав участь в судовому засіданні суду першої інстанції, потерпілим ОСОБА_5, засудженими ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Згідно ст.350 КПК України в апеляції зазначаються назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Зі змісту апеляції прокурора, який приймав участь в судовому засіданні, вбачається, що в його апеляції взагалі немає вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку, та доводів на її обґрунтування; чому саме прокурор вважає, що дії засуджених повинні бути кваліфіковані за ст.189 ч.3 КК України і на яких доказах ґрунтується його позиція.

      Вислухавши думку прокурора про необхідність направлення справи суду першої інстанції, міркування інших учасників попереднього розгляду, вважаю, що кримінальну справу щодо  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 потрібно повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.350, 352, 354 КПК України, апеляція прокурора не відповідає вимогам ст.350 КПК України, але була прийнята судом першої інстанції.

    Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України,

                П О С Т А Н О В И Л А:

    Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4, засуджених за ч.3 ст.355 КК України повернути Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352, 354 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                         О.П. ТРЕЙТЯК