Судове рішення #10293097

                                                                                                            Справа № 2-а-354 за 2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

    23 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

        головуючого - судді   Рябота В.І.,

        при секретарі – Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ старшого прапорщика міліції Синенко Володимира Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    Як зазначає позивач 08 червня 2010 року інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ відносно нього, позивача, була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за те, що він, керуючи транспортним засобом, здійснював рух по тротуару по вул. Незалежності в напрямку міської площі. Вважаючи таки дії інспектора незаконними, оскільки він не рухався по тротуару, а лише вів його в руках з тих причин, що в нього закінчилось пальне, позивач і просить суд скасувати дану постанову і закрити провадження по даній справі.

    В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

    Відповідач заявлені вимоги в судовому засіданні не визнав, підтвердив факт порушення позивачем вимог чинного законодавства.

    Свідок ОСОБА_3, який 08 червня 2010 року здійснював патрулювання на ділянці по вул. Незалежності, район міської площі, пояснив, що позивач дійсно рухався транспортним засобом по тротуару по вул. Незалежності в напрямку міської площі

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають, оскільки факт вчинення позивачем правопорушення підтверджується поясненнями в судовому засіданні відповідача, свідка, а також особистими письмовими поясненнями самого порушника в протоколі, в якому він підтвердив факт вчинення правопорушення через свою необізнаність, в зв’язку з чим вимоги позивача є безпідставними і задоволенню не підлягають.

 

    Керуючись ст., ст.  9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163  КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ старшого прапорщика міліції Синенко Володимира Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити в повному обсязі.

   

    Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

       

        Суддя:                                                       В.Рябота.                          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація