ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
15.06.06 Справа № 6/137.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства Донецької залізниці в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Попасна Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Линос», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 2 735 770грн. 53 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Нурмухамедова Л.С. , дов. № Н-01/156 від 24.01.06,
Слабоус В.І., дов. № 34/333-ю від 17.04.06.;
від відповідача – Збирит В.Є., дов. № 18/1-13 від 23.02.05.;
Міщенко М.В., дов. № 18/1-2 від 01.01.06.,
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за користування вагонами у сумі 2 735 770 грн. 53 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав. , але надав до суду клопотання без номера та без дати (вхідний по канцелярії суду 15.06.20076.), за яким просить зобов’язати позивача надати розрахунок ціни позову.
Також, відповідачем до суду подана заява без номера та без дати (вхідний по канцелярії суду від 15.06.2006.). За вказаною заявою відповідач просить застосувати позовну давність до заявлених вимог позивача за заявою №4 від 01.06.2006., про стягнення з відповідача плати за користування вагонами у сумі 1 256 915 грн. 88 коп.
Також, в судовому засіданні позивач пояснив, що направив до суду заяву №4 від 01.2006. про збільшення розміру позовних вимог на суму 1 256 915 грн. 88 коп., Після закінчення судового засідання по справі, до господарського суду надійшла заява позивача №4 від 01.06.2006. про збільшення, у порядку ст. 22 ГПК України, розміру позовних вимог на 1 256 915 грн. 88 коп., з додатками до неї.
За вказаною заявою, позивач збільшує позовні вимоги, посилаючись на норми ст.. 119 Статуту залізниць України та просить стягнути з відповідача плату за користування затриманими вагонами у сумі 3 992 686 грн. 41 коп.
У зв’язку із надходженням до суду додаткових заяв та клопотань сторін, у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 30.06.06 о 12 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.
4.Зобов’язати:
позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; розрахунок ціни позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, який направити відповідачу (докази направлення надати до суду), з визначенням кількості вагонів згідно відповідних планів перевезення у спірний період, зазначаючи щодобовий план та фактичну кількість поданих вагонів, з урахування перехідних, власних та орендованих вагонів, в тому числі і хворих вагонів, з посиланням на відповідні документальні матеріали; визначити нормативне обґрунтування позову та підстави для нарахування плати за користування вагонами, визначити, якими конкретно документами підтверджуються позовні вимоги; провести за своєю ініціативою звірення кількості поданих, прийнятих та неприйнятих відповідачем вагонів, визначити причини неприйняття вагонів, були чи ні десь зафіксовані факти відмови відповідача від прийняття вагонів, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін подати господарському суду; пояснення на заяву відповідача про застосування позовної давності до вимог у сумі 1 256 915 грн. 88 коп.
відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, при наявності заперечень по справі – документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні з позивачем.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя Т.А. Василенко
Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть