Справа №2-2325/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я    

                                І   м   е   н   е   м       У   к   р   а   ї   н   и  

30 липня 2010 року Бахчисарайський  районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                       Ястребова  Д. О.

при секретарі                                 Гура І. І. ,          

розглянувши  при попередньому розгляді у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м.   Бахчисараї   цивільну   справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

У Бахчисарайський районний суд АР Крим позивач звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що  шлюб розпався із 2000 року. Від шлюбу дітей не мають. Спір про розділ майна відсутній.

До суду позивач звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала.

Відповідач позов у суді визнав, пояснивши, що подальше сімейне життя дійсно неможливе.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані суду і наявні в матеріалах справи докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню із урахуванням ст. 174 ЦПК України в повному обсязі із розглядом справи по суті при попередньому розгляді справи.

Судом встановлено, що 05.12.1980 Крепенською селищною радою м. Антрациту Ворошиловградської обл. між сторонами  зареєстрований шлюб, актовий запис №113 (арк. спр. 7). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спір про розділ майна відсутній. Чоловік і дружина припинили фактичні шлюбні відносини.  

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що подальше сімейне життя чоловіка і дружини й збереження родини стали неможливими і родина розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, чоловіка і дружини в зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно із ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 130, 174, 209, 213-215  ЦПК України, суд, -  

В     И     Р     І     Ш     И     В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.12.1980 Крепенською селищною радою м. Антрациту Ворошиловградської обл. (актовий запис №113).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 грн. 50 коп. сплачених судових витрат.

При одержанні посвідчення про розірвання шлюбу в органах РАЦС  підлягає стягненню із ОСОБА_2  державне мито у дохід держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про подачу апеляції  й протягом двадцяти днів після цього подачі апеляції або подачі апеляції протягом десяти днів із наступного дня після його ухвалення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

                                суддя   п/п

Рішення ___________ набрало законної сили.

   З оригіналом згідно:

                                суддя

                            секретар