Справа № 2«а»-148/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді                           Гуділіної Ю.Ю.

при секретарі                             Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС від 21.08.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить поновити строк звернення до суду та скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що він 21.08.2009 року керував автомобілем по а/д Каховка-Скадовськ зі швидкістю руху, передбаченому ПДР. Під час проїзду через с. Плодове, спереду нього їхав автомобіль з такою ж швидкістю, але його чомусь не зупинили. Вважає, що дані, зафіксовані радаром не є швидкістю саме його автомобіля, а могла бути того автомобіля, який рухався попереду нього.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 21.08.2009 року відносно позивача було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову серії ВТ № 028091 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 12.4 ПДР, а саме, перевищив швидкість руху на 24 км/год. в населеному пункті, де рух дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП правопорушення щодо перевищення швидкості руху вважається допущеним, в разі перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Посилання позивача в судовому засіданні на те, що попереду нього рухався інший автомобіль із перевищенням швидкості руху та можливо, що саме швидкість іншого автомобіля, який рухався попереду, і була зафіксована радаром, не може бути прийнята судом як докази відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що швидкість руху автомобіля позивача була зафіксована посадовою особою ДАІ за допомогою приладу «Беркут № 0801084» в стаціонарному-ручному режимі фіксації.  

За таких обставин, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ним постанови, у зв’язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з пропущенням десятиденного терміну оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 21.08.2009 р., а відповідач не заявив клопотання про відмову у задоволенні адміністративного позову у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду, а тому строк для звернення до суду за захистом його прав підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 7, 100, 159 – 163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом своїх прав.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя                                          Гуділіна Ю.Ю.