Справа № 1-128 / 10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року       Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді              -  Пархоменка П.І.

при секреті                             -  Горбач Н.Д.

з участю прокурора               -  Лисун С.І.

захисника                                - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу по обвинуваченню            

ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець м. Київ; громадянин України; із повною загальною середньою освітою; не одружений; не працює; в силу ст. 89 КК України судимості не має; проживає АДРЕСА_1, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.04.2010 року в ранковий час підсудний ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, незаконно, із метою збуту кустарним способом виробив та виготовив рідину, яка містить психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), загальною масою в перерахунку на суху речовину в рідині 0,419 г, що перебуває в незаконному обігу на території України, яку перелив у пластиковий флакон.   В цей же день у вечірній час ОСОБА_3 з метою збуту вище вказаної психотропної речовини на автобусі приїхав із м. Києва в м. Батурин, Бахмацького району Чернігівської області, де перебуваючи поблизу автостанції м. Батурина, близько 21 години при проведенні оперативної закупки збув громадянину ОСОБА_4 у медичний шприц ємкістю 10 мл частину вище вказаної психотропної речовини, за 400 грн.

Після проведення оперативної закупки працівниками Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області у громадянина ОСОБА_4, був вилучений медичний шприц із рідиною, яку останній придбав у ОСОБА_3 А, також був затриманий ОСОБА_3, у якого були вилучені пластиковий флакон із рідиною, яка містить психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину) та гроші в сумі 400 грн., які останній отримав за продану психотропну речовину ОСОБА_4

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що підтримує у повному обсязі свої попередні свідчення дані на досудовому слідстві. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази по справі в повному обсязі, оскільки про таке не заперечують учасники судового розгляду та підсудний, який показав, що розуміє у чому обвинувачуються, фактичних обставин справи не оспорює, таке його волевиявлення є добровільним, він розуміє, що буде позбавлений права оспорювати визнанні ним обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення підсудного, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконні виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, а вина його  у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є тяжким злочином, те, що вилучена  у ОСОБА_3 психотропна речовина спричиняє велику шкоду здоров’ю населення, особу винного – його молодий вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким, за відсутністю будь-яких негативних характеристик, обставина, яка пом’якшує покарання – щире каяття, за відсутністю обставин, що його обтяжують, доходить висновку, що відсутні підстави для обрання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, але, обираючи таке, є всі підстави обрати його в межах мінімальної санкції закону,   що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для обрання більш м’яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Виходячи з вищевикладеного при призначенні підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами і доповненнями, та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи покладаються на засудженого відповідно до ст. 93 КПК України. Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_3  визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі   з конфіскацією майна.

Строк покарання обчислювати з 10.04.2010 року,  тобто з часу фактичного затримання, залишивши запобіжним заходом до набрання вироком законної сили взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1238 грн. 00 коп. (одну тисячу двісті тридцять вісім гривень 00 копійок)  за проведення хімічних експертиз.

Речові докази по справі: медичний шприц ємк. 10 мл, який містить особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,168 г; пластиковий флакон, який містить особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,251 г; ватні тампони змивів з рук ОСОБА_3; люмінесцентний олівець, що використовувався при помітки грошових купюр під час проведення оперативної закупівлі психотропних речовин 09.04.2010 року в м. Батурин; контрольний зразок ватних тампонів (вата); пляшка із розчином спирту, який застосовувався під час змиву рук ОСОБА_3; гумові печатки, що застосовувалися під час змиву з рук ОСОБА_3, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області – знищити; гроші в сумі 400 грн., які зберігаються  в Бахмацькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» – повернути на розрахунковий рахунок УМВС України в Чернігівській області.  

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий                                                                                                  П.І. Пархоменко.