Справа №10-158/2010 Р. Головуючий у І інстанції Пантелієнко В.Г.
Категорія ст.1653 КПК Доповідач Трейтяк О.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого ТРЕЙТЯК О.П.
Суддів САЛАЯ Г.А, ШИРОЯН Т.А.
з участю прокурора ХОДИКИ О.Є.
слідчого ШЕВЧЕНКА С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2010 року.
Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, українцю, громадянину України, раніше судимому:
- 28.10.1998 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, 461 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафу в сумі 680 грн.;
- 25.10.1999 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 86, ст. 44, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 86, ст.ст. 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна. 23 лютого 2000 року за постановою Чернігівського обласного суду справу надіслано до Борзнянського райсуду на новий розгляд за ч. 2 ст. 86, ст. 44, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 86, ст.ст. 42, 43 КК України і винесено вирок до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17.04.2003 року Шосткінським районним судом Сумської області за ст.ст. 391, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 21 вересня 2005 року по відбуттю строку покарання,
продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 8 грудня 2009 року у вечірній час за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, застосовуючи фізичне насильство та електрошок, вивезли ОСОБА_6 на автомобілі марки „Мерседес-200С" на околицю м. Ніжина, де шляхом заподіяння тілесних ушкоджень вимагали передачі грошових коштів в сумі 1000 доларів США та право власності на належний потерпілому автомобіль ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 та внаслідок вчинення зазначених дій, спрямованих на вимагання, отримали від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3850 грн.
28 лютого 2010 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на автомобілі марки „Опель-Аскона", прибули на вул. Гоголя м. Ніжина, де застосовуючи до громадянина ОСОБА_9 фізичну силу, збили з ніг та затягли в автомобіль, одягнувши на руки металеві кайдани, відвезли в ліс, неподалік с. Талалаївка, Ніжинського району. По прибуттю в ліс, зазначені особи витягли ОСОБА_9 з автомобіля та почали наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла, після чого ОСОБА_2 дістав пристрій, схожий на пістолет та провів три постріли, одним із яких влучив в праву ногу потерпілому. При цьому ОСОБА_3 застосовував неодноразово електрошок, ОСОБА_4 наносив удари дерев'яною битою, а ОСОБА_8 наносив удари руками та ногами по різним частинам тіла. В ході побиття ОСОБА_4 почав обшукувати кишені ОСОБА_9 і знайшовши в кишені штанів 1000 грн., відібрав їх у потерпілого.
30.03.2010 року близько 18 години ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на автомобілі марки „ВАЗ 21099" вивезли ОСОБА_10 на околицю с. Червоні Партизани, Носівського району, Чернігівської області, де застосувавши до потерпілого фізичне насильство, та погрожуючи застосуванням насильства та шляхом завдання йому фізичного болю вимагали передачі їм грошових коштів в сумі 2000 доларів США та внаслідок вчинення зазначених дій, спрямованих на вимагання, отримали від потерпілого ОСОБА_10, грошові кошти в сумі 2000 доларів США.
23.03.2010 року в денний час ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ 21099, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_11, вивезли останнього до кладовища між селами Хвилівка та Талалаївка Ніжинського району, Чернігівської області, де погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим та завдання йому фізичного болю вимагали передачі їм грошових коштів в сумі 30000 грн., та внаслідок вчинення зазначених дій, спрямованих на вимагання, отримали від родичів потерпілого ОСОБА_11, грошові кошти в сумі 3100 доларів США.
07.02.2010 року, у вечірній час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з метою вимагання особистого майна, на автомобілі марки „Мерседес-200С", із застосуванням фізичного насильства вивезли ОСОБА_12 до лісосмуги на околиці м. Ніжина, де погрожуючи застосуванням насильства до потерпілого та завдання йому фізичного болю вимагали передачі їм грошових коштів в сумі 10000 доларів СІЛА та внаслідок вчинення зазначених дій, спрямованих на вимагання, отримали від потерпілого ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 8000 доларів США.
13.04.2010 року о 17.00 годині в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 був затриманий.
16.04.2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області стосовно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.
22.04.2010 року, ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 189 ч.2, ст. 187 ч.2 КК України.
08.06.2010 року прокурором області строк досудового слідства по кримінальній справі було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13 серпня 2010 року.
Задовольняючи подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 4 місяців, суд посилався на тяжкість скоєного ОСОБА_2 злочину та на необхідність проведення у справі ряду процесуальних дій для закінчення досудового слідства.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_2 ставить питання про перегляд постанови суду.
Заслухавши доповідача, пояснення слідчого та міркування прокурора, які просили постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів підстав для задоволення апеляції ОСОБА_2 не знаходить.
Суд першої інстанції, розглянувши подання слідчого, яке погоджене із прокурором Чернігівської області, обґрунтовано дійшов висновку про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи та необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове слідство по справі та виконати вимоги статей 218-220 КПК України.
Враховуючи, що органом досудового слідства ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у скоєнні ряду тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, приймаючи до уваги, що строк досудового слідства прокурором області продовжений до чотирьох місяців, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається, а тому, з метою своєчасного завершення досудового слідства по справі, запобіганню ухиленню від слідства, перешкоджанню проведенню процесуальних дій по справі, строк тримання під вартою ОСОБА_2 правильно продовжений до 4 місяців.
За таких обставин рішення суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 4 місяців є законним і обґрунтованим. Підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2010 року про задоволення подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 4 місяців – без зміни.
Судді:
Трейтяк О.П. Салай Г.А. Широян Т.А.