Справа №2-1028/2010

Рішення

іменем України

22 липня 2010 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

 Головуючого судді                          Русіної А.А.

 При секретарі                                   Пінчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка  справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання.  Вказавши, що ОСОБА_3           ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача. З 2009 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Академіка В. Лазаряна. В зв’язку з тим, що батько добровільно аліментів на його навчання не надає, хоча має таку можливість, просить стягнути з нього аліменти на навчання сина  в розмірі ј частини, щомісячно, усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,  до досягнення сином ОСОБА_3 23 років.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

 Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів на користь позивачки на навчання сина в розмірі ј частини його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не заперечував.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являються батьками ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 01 квітня 1992 року, виданого відділом РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції (а.с.5).

Згідно довідки № 001048 від 23 березня 2010 року ОСОБА_3  навчається на денному відділенні  Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна. Термін навчання становить з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року (а.с.7), тому потребує значних матеріальних затрат.  

Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання сина  не надає, інших утриманців не має, отримує в УПФУ в Новоукраїнському районі пенсію як інвалід третьої групи.

При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів , наявність інших утриманців.  Спірні правовідносини регулюються                        ст. 199 Сімейного кодексу України, відповідно до якої якщо повнолітній син продовжує навчання, і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати  його до досягнення  ним двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позов повністю стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліменти на навчання у розмірі ј частини   всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,  до закінчення  навчання.

У відповідності до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Тому стягненню з відповідача підлягають 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позивачі за позовами про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються, а у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому стягненню з відповідача підлягають 51 грн. судового збору на користь держави.      

Керуючись ст.ст. 198-200, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208, 213-215,367 п.1

ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

            Стягнути  з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, що проживає АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ј частину всіх видів його заробітку (доходу), як аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на період навчання, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 25 травня 2010 року і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання – 30 червня 2013 року, у разі продовження навчання, стягувати аліменти не довше ніж досягнення сином ОСОБА_3 23-х років.

 Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:   в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок, відкритий в Управлінні Державного казначейства України в Новоукраїнському районі, 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду судової справи в Ново українському районному суді.

Допустити до  негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного свуду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя          А.А. Русіна