Справа 2а-465/10

                   ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня  2010 року                                                                                           м. Тячів

    Тячівський районний суд Закарпатської області в особі  головуючого судді Мельник В.І  при секретарі Фіцай М.М , з участю позивача ОСОБА_1  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1  до Антал Івана Петровича  інспектора  Хустського  взводу  дорожньо-патрульної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1   звернувся в суд з позовом до про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

  В  заяві зазначив, що  постановою інспектора Хустського  взводу  ДПС Антал І.В    від 16 червня  2010 року   на нього накладено адміністративне стягнення  у вигляді штрафу 260  гривень.  За порушення пн..3.34 Правил дорожнього руху,  тобто зупинка керованого ним автомобіля “ Шевроле-Авео” номерний знак НОМЕР_1    в зоні дії знаку “ Зупинка заборонена .”

Вважає постанову безпідставною та такою що не відповідає дійсності тому просить постанову скасувати .

Позивач ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив в судовому засіданні.

16 червня 2010 року приблизно  у 18 годин з лікарні яка розташована біля автовокзалу  м. Хуст виїзджав на головну дорогу в напрямку м. Тячів.   Біля автовокзалу його зупинили працівники міліції, та повідомили що він зупинився в зоні дії знаку “ Зупинка заборонена ” він пояснював працівникам міліції , що з бічної дороги не видно дорожнього знаку тому що він розташований за 15 метрів до дороги з якої він виїжджав. Але його доводи працівники міліції не взяли до уваги і був складений протокол про адміністративне порушення. Винним себе не визнає і просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності  скасувати.

Свідок Волос В.В пояснив в суді 16 червня 2010 року він приїхав з навчання , та на вокзалі в м. Хуст ждав батька ОСОБА_1 . Приблизно у 18 годин батько виїхав з лікарні в м. Хуст яка розташована біля автовокзалу та зупинився щоб забрати його. Прийшли працівники міліції та склали  протокол про адміністративне правопорушення.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 128   КАС  справу розглянув у його відсутності.

      Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

    В судовому засіданні встановлено, що   постановою інспектора Хустського  взводу  ДПС Антал І.П    від 16 червня 2010 року ОСОБА_1   притягнуто до адміністративної відповідальності .  За порушення пн..3.34  Правил дорожнього руху,    тобто зупинка в зоні дії знаку “Зупинка заборонена ”

     Згідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів.

А згідно до ст. 71 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо позивач заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив що Знаку “ Зупинка заборонена ” з бічної дороги не видно, дорожній знак   знаходиться за 10 метрів ззаді на головній дорозі. Та надав суду для огляду фотографії , ділянки дороги де він був зупинений працівниками ДАІ.

Крім постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу про адміністративне правопорушення, відповідачем не надано жодних доказів . В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені очевидці правопорушення  

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву  слід задовольнити.      

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 71, 159 – 163 КАС України, ст.ст.38, 280, 293 ч.1 п.1 КУпАп , суд,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:    

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати  постанову  інспектора Хустського  взводу  ДПС Антал Івана Петровича    від 16 червня 2010 року   серії А0 № 073936 від 16 червня 2010  року   про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за порушенням  Правил дорожнього руху, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260  гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю у діях ОСОБА_1    складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КпАП України..  

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

    Суддя Тячівського районного суду                                                      В.І.Мельник