Справа 2-942/10

УХВАЛА

      26 липня   2010 р.                                 м .Тячів

        Тячівський районний  суд Закарпатської області  в особі головуючого судді Мельник В.І  при секретарі Фіцай М.М з участю представника відповідача  Хирю В.В розглянув  у відкритому судовому засіданні  цивільну  справу за позовною заявою.

ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства  “ Надра-Банк” про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ

Позивач   пред’явив позов в суд відповідача  про визнання кредитного договору   недійсним.

Свої вимоги мотивує тим що  4 липня 2007 року між ВАТ “ Надра Банк” та  ОСОБА_2 укладено кредитний договір.  Відповідно до вказаного договору позивач отримав кредит в розмірі 59 000 доларів США на придбання будинку.

Вказаний кредитний договір вважає незаконним, з тих підстав що під час підписання договору  відповідач не надав йому  доказів,  що  він мав право підписувати кредитний договір, та статут , свідоцтво про держану реєстрацію , довідку про внесення до ЄДРПОУ , положення про філію банку.

Просить суд визнати кредитний договір недійсним.

Відповідач позовні вимоги не визнав, та пояснив в суді, останнім часом  ТзОВ “Юридично-охоронна  антиколекторна компанія, ”Наша Надія”    почали пред’являти позови в суди Закарпатської області,  про визнання кредитних угод недійсними. Пред’явивши позов самі не з’являються в судові засідання. Тому                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      заявляє клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з  повторною неявкою позивача в судове засідання.  

Позивач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду.  

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач , повторно не з’явився в судове засідання , без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заяву  про розгляд справи у його відсутність

    Керуючись ст. 207 пн. 3 ЦПК України

                    УХВАЛИВ

    Справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства  “ Надра-Банк” про визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду  

    Заява про оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали,  а апеляційна скарга  протягом десяти  днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний суд  Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського  районного  суду                                               В.І.Мельник