Справа 2-1331/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 р. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М, з участю представника ВАТ ” Держаний Ощадний банк ” Кондратюк В.В розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :
Відкритого акціонерного товариства ”Держаний ощадний банк України ” в особі Тячівської філії ощадбанку до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ
Позивач пред’явив позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 201 від 24 липня 2007 року відповідачці надано кредит в розмірі 5000 гривень строком на 24 місяці з сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних.
Відповідно до пн. 1.4 цього договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та щомісячний платіж . В порушенні вимог кредитного договору, відповідач не сплачує щомісячний платіж, та відсотки по кредиту. На час розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість по основному боргу та заборгованість становить по сплаті кредиту 6930 гривень.
Представник позивача просить: позов задовольнити та стягнути з відповідачки 6930 гривень 40 копійок заборгованості по кредитному договору на користь ВАТ “Держаний ощадний банк ” 69 гривень 30 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена що стверджується повідомленням про вручення їй судової повістки, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити.
Кредитним договором № 201 від 124 липня 2006 року стверджується, що між ВАТ ”Держаний ощадний банк України ” та відповідачкою було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 5000 гривень з сплатою 17 % річних та зобов’язався погасити кредит протягом 24 місяців.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 2 червня 2010 року загальна заборгованість по кредитному договору складає 6930 гривень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні представник позивача ствердив, що відповідачка частково погасила заборгованість один раз в 2006 році та один раз в 2008 році. .
За таких обставин суд вважає що позов ВАТ “Держаний ощадний банк України ” є доведеним та його необхідно задовольнити..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому підлягають стягненню й сплачені 69 гривень 30 копійок судового збору та 120 гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 213, 215 , ЦПК України ст.ст. ., 526. 1054 509.,. ЦК України.
РІШИВ
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Тячівської філії Державного ощадного банку України 6930(шість тисяч дев’ятсот тридцять) гривень 40 копійок заборгованості за кредитним договором, 69 ( шістдесят девять) гривень 30 копійок судового збору 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник