Судове рішення #10292397

                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                                                     Справа № 2-866/ 10

                                                                                                                                       

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 липня  2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області  в складі :

головуючого судді     -     Товстика І.В.

при секретарі              -     Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ВАТ КБ  «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору   ,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

    ВАТ КБ «Надра» звернулось із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 57 915 грн. 50 коп.

    Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.06.2008 року між ним та ОСОБА_1 як позичальником і ОСОБА_2 як поручителем  було укладено кредитний договір «Автопакет» № 6/05/А/2008-980, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 62 541 грн,  однак  відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов"язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, має заборгованість по платежах: по основній сумі кредиту – 51 512,52 грн. та за відсотками в сумі 5 886,08  грн., пеня – 516,90 грн.; просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 57 915,50 грн. та судові витрати.

    Представник позивача ОСОБА_3 письмовою заявою підтримав позовні вимоги у повному об'ємі, просить провести розгляд справи у його відсутності.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином згідно розписки про вручення судової повістки; письмових заперечень проти позову не представили, про причини неявки суд не повідомили.

    Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Згідно кредитного договору № 6/05/А/2008-980від 17.06.2008 року ВАТ КБ «Надра»  як кредитор надав ОСОБА_1 як позичальнику  кредит в сумі 62 541 грн. з терміном його погашення до 20.06.2013 року та нарахуванням відсотків за користування кредитом (процентна ставка 18,9% річних), в забезпечення виконання зобов"язань за вищевказаним договором  ОСОБА_2  є поручителем позичальника і за умовами даного договору як поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором ВАТ КБ «Надра» у випадку невиконання позичальником взятих зобов"язань.

    Із довідки-розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 06.04.2010 року  відповідач ОСОБА_1 має загальну заборгованість по кредитному договору  в сумі  57 915,50  грн.

    Згідно меморіального ордеру № 889 від 17.06.2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ КБ «Надра» кредитні кошти в сумі 62 541 грн.

    Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а тому позивач має право на стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків, пені, передбачених укладеним кредитним договором від 17.06.2008 року, крім того, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність із ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і позичальник в зв"язку з невиконанням взятих нею зобов"язань.

           Згідно повідомлень №№ 29, 30  від 22.01.2010 року відповідачі повідомлялись про

необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак дій, спрямованих на погашення кредиту, не вчинили.

    Оцінивши зібрані по справі докази  в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав  відповідачами, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат підлягають до задоволення.

    Керуючись ст.ст. 15, 526, 546, 549, 550, 553, 554 ,611, 612, 625 ,1048-1050, 1054 ЦК України ст.ст. 5,6,88,212-215 ЦПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В :

    Позов ВАТ КБ  «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору       задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний  номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 57 915 (п»ятдесят сім тисяч дев»ятсот п»ятнадцять) грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором; 699 (шістсот дев»яносто дев»ять) грн. 16 коп. судових витрат, солідарно.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційний суд Рівненської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

                                 

                                                   СУДДЯ: підпис                   Копія вірна

                          СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

                             РАЙОННОГО СУДУ                             ТОВСТИКА І.В.

  • Номер: 6/666/259/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2015
  • Дата етапу: 07.09.2015
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 22-ц/813/3433/23
  • Опис: Костенко О.Л., за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк», суб’єкт оскарження Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Гусєва Олександра Олександровича, скарга на бездіяльність посадових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов’язання вчинити певні дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 2-866/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-866/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 10.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація