Справа 2-1373/10

          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           15 липня  2010 р                                                                           м. Тячів

    Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І  при секретарі Фіцай М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовною заявою :

              Відкритого  акціонерного товариства ” Українська страхова компанія  “ Джененралі Гарант”  до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

            ВАТ  “ Українська страхова компанія  “ Дженералі гарант”   пред’явила позов в суд до відповідача  про стягнення шкоди в порядку регресу.

    Позовні вимоги мотивує тим, що за полісом добровільного страхування транспортного засобу   від 1 серпня 2008 року  ВАТ УСК “ Дженералі Гарант” застрахувало належний ОСОБА_3 транспортний засіб  “ Daewoo Lanos” держаний номерний знак НОМЕР_1 .

    3 квітня 2009 року в с. Добрянське Тячівського району  по вул. Леніна сталась дорожньо-транспортна пригода   з участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу “ Chevrolet Lanceetti” держаний номерний знак  НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Тячівського районного суду від  16 квітня 2009 року   встановлено вину  ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 звернувся  до ВАТ “УСК Дженералі Гарант ” з вимогою про  сплату страхового відшкодування  за пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту авто-товарознавчого дослідження   від 3 жовтня 2008 року  визначена шкода  14671 гривня 22 копійки. ..

Платіжним порученням № 5673 від 25 червня 2009 року  ОСОБА_3 було перераховано 14671 гривню та 250 гривень ПП ОСОБА_4 за проведене авто товарознавче дослідження.

Відповідальність ОСОБА_1  пов’язана з експлуатацією транспортного засобу “ Chevrolet Lanceetti” держаний номерний знак  НОМЕР_2   була застрахована у ЗАТ “УСК Княжа”

ВАТ “ УСК Дженералі Гарант” звернулось з вимогою до ЗАТ “УСК Княжа”  для виплати нею страхового відшкодування. 26 березня 2010 року  страхова компанія частково провела  оплату страхового відшкодування в розмірі  14161 гривень 22 копійки. .

Просить суд стягнути в  порядку регресу  з ОСОБА_1 різницю  між фактичним розміром шкоди  і страховою виплатою в розмірі 760 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився , а написав заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність.  

  Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.

    В судовому засіданні встановлено, відповідно до полісу № 021815 від 1 серпня 2008 року ВАТ УСК “Дженералі Гарант” застрахувало транспортний засіб  “ Daewoo Lanos” держаний номерний знак НОМЕР_1 . який належить ОСОБА_3

    Відповідно до страхового акту  № 75598 від 28 квітня 2                                                                                                                                                009 року розмір збитку  завданого  транспортному засобу  “ Daewoo Lanos” держаний номерний знак НОМЕР_1 .становить 14671 гривню .

    Платіжним дорученням № 5673 від 25 червня 2009 року  позивач  сплатив відповідно до страхового акту 14671 гривню.

Платіжним дорученням № 5672 від 25 червня 2009 року позивач  сплатив ПП ОСОБА_4 за проведення експертної оцінки автомобіля 250 гривень     Постановою Тячівського районного суду від 16 квітня 2009 року  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та стягнуто  340 гривень штрафу.

    Відповідно до ст. 1187 ЦК України  шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правові підставі володіє транспортним засобом , механізмом  , іншим об’єктом , використання, зберігання або утримання  якого створює підвищену небезпеку.    

    Відповідно до ст.1194 ЦК України особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність , у разі недостатньої  страхової виплатити , для повного відшкодування завданої нею шкоди  зобов’язана сплатити потерпілому  різницю між фактичним  розміром шкоди  і страховою виплатою

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені  судові витрати . А тому підлягають стягненню з відповідача  сплачені  судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10  60, 80, 88, 209 , 213 – 215  ЦПК України ст. ст. , 526. 1187 , 1194 ЦК України.

РІШИВ

 Позов задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1 760 (сімсот шістдесят)  гривень в користь Закарпатської філії Відкритого  акціонерного товариства “ Українська страхова компанія ” спричиненої шкоди 51 (п’ятдесят одну ) гривню судового збору 120  (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного  суду.                                                В.І.Мельник