А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д  Ч Е Р К А С Ь К О Ї  О Б Л А С Т І                                            

Справа № 11-524/2010                                                 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ч.2 ст.78                                                                                  Гибало О.І.

КК України                                                            Доповідач в апеляційній інстанції

                                                                                                                     Мунько Б.П.

                                                          У Х В А Л А

                                              І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

«27» липня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області у складі:

головуючого                       Мунько Б.П.

суддів               .                 Гончарука І.М., Літвінцева В.М .

за участю прокурора         Єрмакової О.В .

розглянувши справу за апеляцією засудженої ОСОБА_5 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2010 року якою було задоволено подання адміністрації Смілянського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,

                                                  В С Т А Н О В И Л А:

      Вироком Смілянського міськрайонного суду від 16.11.2009 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов’язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, а також періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

      Начальник Смілянського МРВ КВІ УДДУПВП у Черкаській області звернувся до суду з поданням про відміну покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що вона після винесення вироку покладені на неї обов’язки не виконувала, ігноруючи вимоги КВІ та вирок суду, систематично не з’являлась на реєстрацію, пропустивши тим самим 11 днів-явок.

      Постановою Смілянського міськрайонного суду від 29.06.2010 року вказане подання було задоволено.

      В апеляції засуджена ОСОБА_5 просить суд пом’якшити призначене покарання, застосувавши до неї ст.69 КК України, надати їй реальну можливість якомога скоріше повернутися до її неповнолітньої дитини, а також надати їй можливість бути корисною для суспільства та не загубити її молодий вік в місцях позбавлення волі.

      Заслухавши доповідача, прохання засудженої ОСОБА_5 задовольнити апеляцію, думку прокурора про необґрунтованість апеляції та її відхилення, вивчивши матеріали справи та  перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженої задоволенню не підлягає із наступних підстав.

      Як вбачається з матеріалів справи згідно постанови начальника Смілянського МРВ КВІ від 17.12.2009 року про встановлення днів явки на реєстрацію засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з правилами відбування покарання під розпис при постановці на облік, їй було роз’яснено зміст ст.ст.ч.2 ст.78 КК України та ч.3 ст.164, ч.2 ст.166 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов’язків покладених на неї судом.

      Але, незважаючи це, ОСОБА_5 не виконує покладених на неї судом згідно п.4 ст.76 КК України обов’язків, а саме: у період з 04.02.2010 року по 18.02.2010 року, без поважних на те причин, вона жодного разу не з’являлась на реєстрацію у Смілянський МРВ КВІ, за що 25.02.2010 року була письмово попереджена. Проте, 18.03.2010року вона знову, без поважних на то причин, не з’явилась у Смілянський МРВ КВІ на реєстрацію.

      19.03.2010 року Смілянський МРВ КВІ звертається із поданням до Смілянського міськрайонного суду для вирішення питання про направлення засудженої у місця позбавлення волі, проте, постановою Смілянського міськрайонного суду від 08.04.2010 року в задоволенні даного подання було відмовлено і ОСОБА_5 була надана можливість стати на шлях виправлення та перевиховання.

      Однак, 08.04.2010 року, 15.04.2010 року та у період з 13.05.2010 року по 03.06.2010 року (час подачі даного подання) засуджена ОСОБА_5 продовжує, без поважних на те причин, не з’являтися на реєстрацію у Смілянський МРВ КВІ. Всього, без поважних на те причин, засуджена пропустила 11 реєстраційних днів–явок, за подібні порушення та можливі наслідки вона була тричі письмово попереджена під розпис, з нею неодноразово проводились бесіди виховного характеру, як інспекторами КВІ так і співробітниками Смілянського МВ ГУ МВС, проте, ніякого впливу на неї це не має, ніяких висновків вона не робить, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

      За таких обставин колегія суддів підстав для скасування або зміни постанови суду не вбачає.      

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,                                        

                                                   У Х В А Л И Л А:

     Залишити без задоволення апеляцію засудженої ОСОБА_5, а постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2010 року щодо ОСОБА_5 - без змін.

      Головуючий

      Судді  

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Черкаської області                                                                       Б.П. Мунько