1-575/10

                                                      П Р И Г О В О Р

                              И  М  Е  Н  Е  М            У  К  Р  А  И  Н  Ы

14 июля 2010 года            Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

          председательствующего судьи                        Ольховского Е.Б.

       при секретаре                                                    Ященко Е.И.

          с участием прокурора                   Курочкиной С.Ю.,

           адвоката                            ОСОБА_1

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова, русского,  гражданина Украины, со средним образованием, женатого,  работающего таксистом такси «МИР», проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

   в совершения преступления, предусмотренного  ст.  186 ч.1  УК Украины,-

                                                   у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, работая таксистом такси «МИР» 05.03.2010 года примерно  в 21-30 часов, находясь  в салоне автомобиля «ДЕО Нексия» г/н НОМЕР_2, проезжая по улице Котлова взял пассажира ОСОБА_3, и, договорившись о проезде на ул. Красноармейскую за 25 грн. усадил ОСОБА_3 на переднее сидение. При этом последний пользовался своим мобильным телефоном «Нокиа» модель «3250», увидев который ОСОБА_2, решил его тайно похитить, и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 заснул, около 22-00, действуя с корыстным мотивом, остановившись возле дома № 11 по ул. Красноармейской в г. Харькове, своей правой рукой взял из левого кармана куртки одетой на ОСОБА_3 вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью согласно товароведческой экспертизы – 178 грн., с сим - картой «Киевстар», и деньги в сумме 1000 грн, при этом ОСОБА_3 проснулся и увидел как ОСОБА_2, похищает его вещи, а ОСОБА_2 испугавшись ответственности за содеянное начал трогаться и ОСОБА_3 выпал из машины, после чего ОСОБА_2 скрылся с места  преступления, распорядившись  похищенным  в своих интересах.

Подсудимый  ОСОБА_2, будучи допрошенным, в судебном заседании,  виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, поскольку осознал свою вину.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Вина подсудимого  ОСОБА_2совершенном преступлении  доказана полностью и его действия правильно квалифицированы  по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое  похищение чужого имущества (грабеж).

Изучением личности подсудимого установлено, что он раннее в силу требований ст. 89 УК Украины не судим,  на учете у врачей психиатра и нарколога не  состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание, суд признает чистосердечное  раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается.

Избирая меру наказания подсудимому  ОСОБА_2 суд учитывает  характер  и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, тот факт что подсудимый работает, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что возможно назначить  наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа в доход государства.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,   суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон и гарантийный талон, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 – оставить в его распоряжении; СИМ – карту «Лайф» - хранящуюся в ДЧ Ленинского РО (квитанция отсутствует) – уничтожить; банковские распечатки оставить в материалах дела.

Автомобиль «ДЕО НЕКСИА» г/н НОМЕР_2 переданный под сохранную расписку собственнику ОСОБА_4 – оставить в его распоряжении, сняв с него арест.

Взыскать с  ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы  в размере  812 грн. 59 коп.  перечислив  на р/с 31253272210487, МФО 851011, получатель – НДЕКЦ  при ГУМВДУ  в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк -  УДК  в Харьковской области.

  Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный  суд через Ленинский районный  суд гор. Харькова в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                                      подпись             Е.Б. Ольховский