справа № 1-64
2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,
при секретарі: Каралюс Т.Р.,
за участю прокурора: Шолопи Р.В.,
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст. 186 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 09.09.2009 року близько 23.00год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись з ОСОБА_3 позаду магазину «Захід-Клас», що по вул. Городоцькій, 293 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, викрав в останнього мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 1500грн., стартовий пакет «Киів-Стар» вартістю 25грн., залишком рахунку 10грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1535 грн. З місяця скоєння злочину скрився, на наступний день продав мобільний телефон невідомій особі. Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, пояснив, що він приблизно 23.00 год. 09.09.2009 р. йшов в магазин «Захід-Клас», що по вул. Городоцькій, 293 у м. Львові, де по дорозі зустрів знайомого ОСОБА_3 з яким разом вирішили купити пляшку горілки і розпили. Коли потерпілий витягнув свій мобільний телефон, він попросив зателефонувати, взявши телефон у ОСОБА_3 і почав втікати. На наступний день він продав вказаний мобільний телефон водію маршрутного таксі на приміському вокзалі ст. Львів за 160гривень, гроші витратив на власні потреби. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред’явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Суд знаходить винність ОСОБА_2 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 186 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчиненим умисно; особу винного, який на обліку в наркологічному диспансері не перебуває /а.с.64/, проте знаходиться на обліку в псиневрологічному диспансері з 1998року з приводу розладу особистості зумовлене дисфункцією головного мозку, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілому шкоду, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ст.186 ч.1 КК України, яке знаходить необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження з його боку нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_2 за ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 /одна тисяча сто дев’яносто/ гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2./а.с.17/ – підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом 15-ти діб учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд з моменту його проголошення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Ю.Л. Бориславський
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/2010
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бориславський Ю.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/2010
- Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
- Суддя: Бориславський Ю.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1-в/321/5/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-64/2010
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Бориславський Ю.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 11-кс/780/15/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-64/2010
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Бориславський Ю.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер: 1-64/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бориславський Ю.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер: 1-64/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бориславський Ю.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2010
- Дата етапу: 20.05.2010