Справа 2о-54/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року м. Тячів.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М з участю адвоката ОСОБА_1 заявника ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою:
ОСОБА_2 до Тячівського районного центру зайнятості про встановлення факту що має юридичне значення.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, де зацікавлена особа Тячівський районний центр зайнятості про встановлення факту правовстановляючого документу.
В своїй заяві зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Нересниця. В паспорті зазначено що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В трудовій книжці НОМЕР_1 яка видана йому 24 вересня 1990 року заводом “ Імпульс” зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час завод “ Імпульс” ліквідовано і такого вже не існує в природі. Він звернувся в Тячівський районний центр зайнятості для того щоб стани на облік, але йому відмовили мотивуючи тим що не правильно вказано дата народження в трудовій книжці. Так-як завод “Імпульс” ліквідовано та іншого способу внести зміни в трудову книжку не має.
Просить суд встановити факт що має юридичне значення, що трудова книжка НОМЕР_1 яка видана 24 вересня 1990 року заводом “ Імпульс” належить йому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Представник Тячівського районного центру зайнятості в судове засідання не з’явився , по невідомій суду причині, проти заявлених вимог заперечує, про що написав в запереченні на заявлені вимоги. Вважаючи заявлені вимоги безпідставними.
Заслухавши заявника, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім’я по батькові і час народження якої не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові і місцем народження зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, трудовій книжці.
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Нересниця.
В паспорті громадянина України зазначено що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Нересниця.
Як вбачається з Диплома НОМЕР_2 виданого на ім’я ОСОБА_2 він з 1 вересня 1989 року вступив до Виноградівського професійно-технічного училища і 27 серпня 1990 року закінчив повний курс училища з одержанням середньої освіти за професією електрогазозварювальник, водій автомобіля.
Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_1 виданої 24 вересня 1990 року Нересницьким заводом “ Імпульс” ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження . ОСОБА_2 з 1 вересня 1989 року по 30 серпня 1990 року навчався в Виноградівському професійно-технічному училищі № 34 та отримав диплом НОМЕР_2.
Враховуючи наведене, та ту обставину , що всі дані , крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення , суд вважає , що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки НОМЕР_1 яка видана 24 вересня 1990 року заводом “ Імпульс”.
Керуючись ст.ст.. 10 60, 80, 224-227 256 -259 ЦПК України , , суд ,
Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт що трудова книжка НОМЕР_1 яка видана 24 вересня 1990 року заводом “ Імпульс” с. Нересниця на ім’я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник