Дело № 1- 578/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июня 2010 года. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Ольховского Е.Б.
при секретаре Ященко Е.И.
с участием прокурора Гнатенко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Неварь, Дмитриевского района, Курской области, русского, гражданина Украины, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.3; 358 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, в конце марта 2010 года, точная дата не установлена, на переходе станции метро «Московский проспект» в г. Харькове, приобрел у ранее не знакомого мужчины бланк пенсионного удостоверения, после чего в этот – же день, примерно в 20-00 находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1 собственноручно вклеил в пустой бланк удостоверения «Ветеран труда» НОМЕР_1 свою фотографию, ручкой нарисовал оттиск печати и самостоятельно внес свои анкетные данные, тем самым подделал пенсионное удостоверение, в котором согласно заключению эксперта, оттиск круглой печати на пятой странице выполнен способом нанесения непосредственно на документ, стилизованного изображения малого герба Украины с использованием монеты казначейства Украины.
Кроме того, 28.04.2010 года, ОСОБА_1 около 07-00 находясь в вестибюле станции метро «Южный вокзал» г. Харькова, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, для осуществления бесплатного проезда, использовал поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, на свое имя, которое предъявил контролеру в метро, проходя через служебный вход. После этого, ОСОБА_1 был задержан работником милиции, который в присутствии двух понятых изъял у него указанное пенсионное удостоверение на его имя, в котором, согласно заключению эксперта, оттиск круглой печати на пятой странице выполнен способом нанесения непосредственно на документ, стилизованного изображения малого герба Украины с использованием монеты казначейства Украины.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, изложенных выше. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, поскольку осознал свою вину.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Поскольку вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст.358 ч.1 УК Украины, как подделка удостоверения, выданное учреждением, которое имеет право выдавать такой документ и предоставляет права, с целью его использования, а так же, по ст. 358 ч.3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
Обстоятельств, отягчающих виновность подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – чистосердечное раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и при избрании меры наказания возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, которая ему вменяется и применить ст. 75 УК Украины освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей согласно ст.76 УК Украины.
Судьба судебных издержек разрешается согласно ст.93 УПК Украины.
Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1; 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев ограничения свободы;
по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и работы.
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить без изменения в виде в виде подписки о невыезде, после вступления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 находящееся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за стоимость проведения криминалистической экспертизы в размере 405 грн. 64 коп., код 25574728, банк получатель ГУДКУ в Харьковской области р/с 31253272210487 МФО 851011.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья подпись Е.Б. Ольховский
- Номер: 1-578/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-578/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Ольховський Євген Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1/947/8/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-578/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ольховський Євген Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2010
- Дата етапу: 26.05.2010