Дело № 1-595/10

    П Р И Г О В О Р

                                И  М  Е  Н  Е  М             У  К  Р  А  И  Н  Ы

 30 июля 2010 года.                 Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

                председательствующего судьи                         Ольховского Е.Б.

          при секретаре                     Ященко Е.И.                                            

        с участием прокурора                          Клименко В.А.                 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове  уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Цхакая, Грузия, грузина, гражданина Украины, образование средне-техническое, работающего не официально в кафе «Афон» поваром, женатого,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 26.11.2003 г .  Изюмским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины  к 3 годам  лишения свободы, ст. 75 УК Украины на 1 год;

- 30.08.2004 г. Изюмским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины, ст. 71 УК Украины  к 4 г. 6 м. лишения свободы, освободился условно- досрочно 14.06.2007 года на не отбытый срок 1 г. 5 м. 19 д.,

в совершения преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2   УК Украины,-

                                                   у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 04 мая 2010 года, находясь в помещении кафе «Шоколад» расположенном на ул. Полтавский Шлях 140-а,  в г. Харькове, в 2 часа 30 минут, повторно, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2, с барной стойки,  тайно похитил мобильный телефон «Самсунг – GT-S 3650» стоимостью 740 грн., принадлежащий последнему, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах дела указал, что в кафе «Шоколад» ранее подрабатывал поваром. Около 2-х месяцев назад вместе с бывшими коллегами по кафе выпивали там коньяк. Увидел на барной стойке телефон, подошел и взял его, после чего отправился к себе домой. В содеянном раскаивается.  

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом  требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании,  показаниями подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении  доказана полностью и его действия правильно квалифицированы  по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он  ранее судим  за корыстные преступления, судимость не погашена, повторно совершил  умышленное корыстное преступление,  работает неофициально в кафе «Афон» поваром, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет малолетнюю дочь.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого суд считает рецидив преступлений.  

Обстоятельством, смягчающим вину, суд признает чистосердечное  раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает степень тяжести совершенного преступлений, которое относится к категории средней тяжести,  данные о его личности, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что отбывать наказание в соответствии со ст. 61 УК Украины ОСОБА_1 должен в уголовно - исправительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскать с подсудимого.

Гражданского иска нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с отбытием наказания в уголовно – исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Начало срока отбытия наказания  исчислять с момента прибытия в исправительный Центр.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней, после прибытия в исправительный Центр - отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 – оставить в его  распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1218 грн. 89 коп. на р/с 31253272210487 банк УДК в Харьковской области, МФО 851011 код 25574728 – в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области  в течение 15  суток с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Судья                                            подпись                               Е.Б. Ольховский