Справа 2-1170/2010р.
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі головуючого - судді Рябота В.І.,
при секретарі - Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов укладеного договору про видачу та використання кредитних карток №НОМЕР_1 від 25 жовтня 2007 року відповідач отримав емітовану картку з та пін конверт лімітом 14000,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 31 жовтня 2009 року, за використання коштів боржник зобов»язався сплачувати 22,15% річних а з 05.06.2008р. – 30% річних.
Посилаючись на ті обставини, що банк свої зобов”язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав повністю, однак позичальником в свою чергу умови договору не виконано. На неодноразові звернення позивача з проханням термінового погашення заборгованості відповідач не вжив заходів для належного виконання умов договору, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 20 658,39грн. суму боргу та понесені витрати по справі в розмірі 326,58 грн..
В судове засідання позивач не з»явився, проте попередньо була надіслана заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі мається розписка, про причини неявки до суду від відповідача не надходило. Представник позивача у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв’язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно копії договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLSSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Банк Універсальний» №НОМЕР_1 від 25 жовтня 2007 року вбачається, що публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” та ОСОБА_1 уклали договір про видачу та використання кредитних карток, позичальник отримав емітовану картку з та пін конверт лімітом 14000,00грн.. За використання коштів боржник зобов»язався сплачувати 22,15% річних а з 05.06.2008р. – 30% річних. (а.с.5-15,16).
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, наданому відповідачу згідно кредитного договору №НОМЕР_1 від 25 жовтня 2007 року залишок заборгованості по кредиту з відсотками становить 20658,39грн. (а.с.21-22).
Позивачем неодноразово було направлено відповідачу ОСОБА_1 повідомлення, де зазначено, що у разі непогашення суми заборгованості до нього будуть застосуватись заходи примусового стягнення боргу (а.с.27-28).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а також згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов’язання.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 527, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215,224-226 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” суму боргу за кредитним договором 20 658 гривень 39 копійок, а також в рахунок виплачених позивачем витрат по справі 206 грн. 58 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 20 984 гривень 97 копійок (двадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят чотири гривні дев»яносто сім копійок).
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зави про апеляційне оскарження.
Суддя В.Рябота