Справа № 2-1905/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2010 року

                 Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді           Чичирко В.А.  

з секретарем                         Петриш О.І.

з участю прокурора Никонович Л.А., представника позивача Лосенко Н.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі цивільну справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ВАТ Овруцького відділення Ощадного банку № 2946 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -  

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з даним позовом, який в процесі розгляду справи був уточнений, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» Овруцького відділення Ощадного банку України № 2946 заборгованість за кредитним договором в розмірі 9002,27 грн. та судові витрати, розірвати кредитний договір № 172 від 24 березня 2008 р., укладений між ОСОБА_5 та Овруцьким відділенням Ощадного банку України № 2946, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_5 уклав з позивачем кредитний договір № 172 від 24.03.2008 р. та отримав кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. строком до 24.03.2011 р. Також було укладено договори поруки № 224 та 225 від 24.03.2008 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит на суму 15000 грн. 00 коп., а відповідач в порушення вимог ст.526 ЦК України та умов договору не виконує взяті на себе зобов’язання.  

Прокурор Никонович Л.А. та представник позивача ОСОБА_1 позов підтримали з викладених підстав, просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали. Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що не має матеріальної можливості сплачувати кредит.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, щодо задоволення позову поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

             24.03.2008 р. було укладено кредитний договір № 172 між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» Овруцьке відділення Ощадного банку України 2946 та відповідачем ОСОБА_2, по якому останній отримав кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. терміном до 24 березня 2011 року зі сплатою 21 % річних.

             Згодом Овруцьке відділення Ощадного банку України 2946 реорганізовано у ТВБВ           № 10005/03 м.Овруча філія – Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

З п.1.2. кредитного договору № 172 від 24.03.2008 р. вбачається, що кредит надається на 36 місяців з 24 березня 2008 р. по 24 березня 2011 р.

Відповідно до п.1.5. вищезазначеного договору за користування кредитом відповідач               ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені у вказаному договорі.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 в частині своєчасного погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків не виконує.

             Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення  повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

24 березня 2008 року були укладені договори поруки № № 224 та 225 між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», м.Овруч ВОБ № 2946 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно п.1.1. договорів поруки № № 224 та 225 від 24 березня 2008 року сторони договору  встановлюють, що поручителі зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором від 24 березня 2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.653 ЦК  України у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняється.

              З розрахунку суми боргу на 27.07.2010 р. по кредитному договору № 172 від 20 березня 2008 р. вбачається, що заборгованість по кредиту складає 9002,27 грн., а саме: 8360,21 грн. – сума простроченого кредиту, 480,42 грн. – сума прострочених відсотків, 139,14 грн. – пеня, 22,5 грн. – супроводження кредиту.

    Відповідачі умови кредитного договору та договору поруки не виконують, а тому договір підлягає розірванню і з них слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 9002,27 грн.

             Крім того, з відповідачів на користь держави слід стягнути по 30 грн. 00 коп. судового збору та по 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Керуючись ст.ст.526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 172 від 20 березня 2008 р., укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» Овруцьке відділення Ощадного банку України 2946 та  ОСОБА_2.  

            Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТВБВ № 10005/03 м.Овруча філія – Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №  172 від 24 березня 2008 р. у розмірі 9002,27 грн.

            Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави по 30 грн. 00 коп. судового збору та по 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.  

            На рішення суду до апеляційного  суду  Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя