Судове рішення #1029161

 

Справа № 2-677/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 березня 2007 року                                                                                                м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В  складі: головуючої                                                                               Маргитич О.І.

при секретарі                                                                         Шебела С.

з участю: представника позивача                                                          Наливайко А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом АКБ «ТАС-Комерцбанк» в особі Закарпатської філії АКБ «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

АКБ «ТАС-Комерцбанк» в особі Закарпатської філії АКБ «ТАС-Комерцбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №НОМЕР_1 -24084 грн. 08 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09 листопада 2005 року між АКБ "ТАС- Комерцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , згідно якого останній отримав грошові кошти на суму 17800 грн. 00 коп. для придбання товарів. Однак, свої зобов"язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом відповідач не виконав, тому заборгованість станом на січень 2007 року становить 24084 грн.08 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути з відповідач в користь АКБ "ТАС-Комерцбанк" заборгованість за кредитом та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір №НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти на суму 17800 грн. 00 коп. для придбання товарів. Однак, відповідач в порушення вимог п.5.1 вищевказаного договору свої зобов"язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 24084 грн. 08 коп., а саме: 11600 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 900 грн. 00 коп. - простроченої комісії; 1 грн. 58 коп. - прострочених відсотків; 11582 грн. 50 коп. нарахованої пені.

 

 Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито - 240 грн. 84 коп. та інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов'язковому порядку.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,541-543,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_1 - 24084 грн. 08 коп., стплачене державне мито - 240 грн. 84 коп., інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму - 25354 (двадцять п"ять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 2-во/522/142/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-677/07
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Маргитич О.І.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 04.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація