Справа № 3-1810/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
29 липня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Наманганської області Узбекистану, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше притягнутого постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2009 року за ч. 1 ст. 130 КУпроАП до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
15.07.2010 інспектором ДПС ВДАІ м. Бахчисарай Дядюра Є. Ю. складено протокол стосовно ОСОБА_1, про те що 15.07.2010 приблизно о 21-35 годині по вул. Центральній у с. Суворово Бахчисарайського району АР Крим, ОСОБА_1 керував т/з мопедом „Вайпер” без держ. номеру, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей), у присутності двох свідків відмовився від медичного огляду на стан сп’яніння у медичному закладі, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 130 КУ проАП .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпроАП.
Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, про що свідчать пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 у яких зазначено, що у їхній присутності громадянину ОСОБА_1 було оголошено про час і місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав . У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 038571 від 15.07.2010 (арк. спр. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (арк. спр. 2), ОСОБА_4 . (арк. спр. 3), які пояснили, що в їх присутності водій мопеду „Вайпер” відмовився від медичного огляду на стан сп’яніння у медичному закладі, також відмовився від дачі пояснень та підписів у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів ДПС ВДАІ в м. Бахчисарай Дядюра Є. Ю. та Мельник Г. Г. (арк. спр. арк. спр. 4-5), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.07.2010 (арк. спр. 6) , постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 22 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпроАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на один рік, копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри дисциплінарного стягнення прийнято до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, ступінь його суспільної небезпеки, особа правопорушника, його ставлення до скоєного.
Обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення у стані сп’яніння, вчинення правопорушення протягом року у друге.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у межах санкції, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпроАП.
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпроАП у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт з оплатним вилученням транспортного засобу (мопед «Вайпер») без державного реєстраційного номера, що належить ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2010 та акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.07.2010.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: