Справа № 3-1615/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
30 липня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Маргелан Узбекистану, громадянки України, не працюючій, проживаючій по АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
28.06.2010 стосовно ОСОБА_2 ДІМ Бахчисарайського РВ Дунайцевим Л.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 28.06.2010 у м. Бахчисарай АР Крим біля залізничного вокзалу, здійснювала торгівлю з рук помідорами в невстановленому для торгівлі місці, й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпроАП.
В ході проведення перевірки вилучено:
- 8 кг помідорів по 10 грн. за один кг на загальну суму 80 грн.
Сповіщена належним чином, про час і місце розгляду справи про що свідчить підпис правопорушника у повідомленні, ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала. У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за її відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у її вчиненні.
Так, ч. 1 ст. 160 КУпроАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2010 (арк. спр. 1), письмовим поясненням правопорушника, у якому вину визнала (арк. спр. 2), протоколом виявлення та вилучення від 28.06.2010 (арк. спр. 4), розпискою про зберігання 28.06.2010 (арк. спр. 5), рапортом співробітника міліції Дунайцева Л.Ю . (арк. спр. 6), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особу правопорушника, його ставлення до скоєного.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є відсутність даних про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення уперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпроАП з конфіскацією 8 кг помідорів по 10 грн. за один кг на загальну суму 80 грн .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 КУпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026) з конфіскацією 8 кг помідорів по 10 грн. за один кг на загальну суму 80 грн. , вилучених співробітниками Бахчисарайського РО ГУ МВС України в АР Крим, згідно протоколу виявлення та вилучення від 28.06.2010, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки про зберігання від 28.06.2010 .
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: