№ 3-4411/10                                    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року.                                                                        м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління ГУ МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

за  ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2010 року о 15 год. 20 хв. на території млина СПД в с. Честилів
Тернопільського району встановлено не виконання ОСОБА_1 вимог Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 06.05.2010 року , а саме: не проведено ідентифікацію об'єкта включаючи усі фактори небезпеки розташовані на території об'єкта, підстава: (наказ МНС№140 від 16.08.2005 р. „Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об'єктів" зареєстрованого в Мінюсті від 01.09.2005 року за № 970/11250), не вивішано на видних місцях Інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійних ситуацій (аварій), (п. 4.5.5. «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях» затверджених Наказом МНС України від 15.08.2007р. № 557 та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 03.09.2007р. №1006/14273 ), не забезпечено всіх працівників індивідуальними засобами захисту, не забезпечено утримання індивідуальних засобів захисту в сухих приміщеннях, підстава : (Закон України "Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру" ст.13, ст.15, Закон України "Про Цивільну оборону"), не проведено навчання по цивільній обороні з всіма працівниками з реєстрацією результатів у спеціальному журналі. (Постанова КМУ № 299 від 10.05.94 р. «Про затвердження Положення про цивільну оборону України»), не пройдено керівником підготовку по цивільній обороні на територіальних курсах цивільної оборони, підстава: п.2 Наказу МНС № 97 від 23.04.2001 "Про затвердження порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру" зареєстрованого в Міністерстві юстиції 06.09.2001 за №481/5672,не встановлено пристрої захисту від блискавки на будинках та спорудах від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів,підстава (НАПБ А.01.001-2004 п. 5.1.35, 5.1.36, РД34.21.122-87 «Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений»), не розроблено план-заходів по усуненню виявлених недоліків з визначенням конкретних виконавців, копію плану-заходів не надіслано до Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління МНС України в Тернопільській області за адресою: М.Тернопіль. вул.Текстильна 18, підстава: наказ МНС України від 05.02.1999 р. № 39 ..Про затвердження Тимчасової інструкції з перевірки і оцінки стану техногенної безпеки потенційно небезпечних об'єктів господарювання", зареєстрований в Міністерствіюстицій України 10.03.1999р. За№150/3443, чим порушив вимоги ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 48337 від 08.07.2010  року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто – невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 188-16, 283, 284 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170  грн. в дохід держави.

    Постанова  судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд  особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                     Дзюбановський Ю.І.

    Копія вірна

            Суддя                                                                                          Дзюбановський Ю.І.