Справа № 2-3995/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2010 року                                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:  Дзюбановського Ю.І.

при секретарі:  Кунець Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний бланк «Укргазбанк», надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, надалі відповідач-1, до ОСОБА_2, надалі відповідач-2, про солідарне стягнення кредиту в сумі 11639,95 доларів США, що еквівалентно 92945,00 грн. та 30,42 грн.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами покладених на них умовами кредитного договору зобов’язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, а також умов договору поруки, в зв’язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та подав заяву про уточнення позовних вимог,  в якій просить стягнути з відповідачів кредит в сумі 12097,20 доларів США, що еквівалентно 95684,01 грн. та 45,71 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подали.

Тому, суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

10 листопада 2006 року між ВАТ «Укргазбанк» в особі Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне АТАБ «Укргазбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №100, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв кредит в розмірі 19800 долари США, суму якого позивальник зобов’язувався погасити згідно умов цього договору в строк з 10.11.2006 р. по 10.11.2011 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 %. Позичальник зобов’язувався протягом терміну дії договору повертати заборгованість по сумі кредиту 1-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту в розмірі не менше 300 доларів США на місяць.

Також, пунктами 1.1 та  3.3.2 Кредитного договору було встановлено зобов’язання позичальника щомісячно, у ті ж самі строки сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з 11,9% річних , а по простроченій заборгованості, згідно п. 3.2.5 Кредитного договору, процентна ставка на залишок простроченої заборгованості нараховується, виходячи із 12,9% річних починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Окрім цього пунктом 5.4  Кредитного договору встановлено, що за порушення строків(термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме заявою на видачу готівки від 13.11.2006 року та випискою з рахунку з 01.01.2005 року по 22.02.2010 року, банк покладенні на нього зобов’язання в частині видачі 19 800 доларів США кредиту виконав належним чином.

Крім цього, 10 листопада 2006 року між ВАТ «Укргазбанк» в особі Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне АТАБ «Укргазбанк»  (кредитор), ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір поруки № 30 від 10.11.2006 року, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов’язань по кредитному договору №100 від 10.11.2006 р. в повному обсязі.

Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачами не належно виконувалися умови кредитного договору в частині своєчасної сплати суми кредиту, відсотків та пені, а також умови договору поруки.

Згідно розрахунку за відповідачем станом на дату розгляду справи рахується заборгованість за основною сумою кредиту – в сумі 12097,20 доларів США, що еквівалентно 95684,01 грн, яка включає: 5280 дол. США. – заборгованість за основною сумою боргу; 18,52  дол. США – нараховані відсотки по кредиту; 1188,68 дол. США – несплачених процентів по кредиту, 5610 дол. США – несплачена заборгованість по тілу кредиту, 45,71 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів .

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, відповідачами були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов’язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 12097,20 доларів США, що еквівалентно 95684,01 грн, яка включає: 5280 дол. США. – заборгованість за основною сумою боргу; 18,52  дол. США – нараховані відсотки по кредиту; 1188,68 дол. США – несплачених процентів по кредиту, 5610 дол. США – несплачена заборгованість по тілу кредиту, 45,71 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 130, 174, 212, 224-226, 228, 233 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526, 553, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська,1, м. Київ, ідент. код 23697280, рахунок №2909030.980 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість в сумі 12097,20 доларів США, що еквівалентно 95684,01 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 929,75 грн. судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя – підпис

         З оригіналом згідно:

         Суддя                                                                                    Ю.Дзюбановський