Справа 3-882/2010 рік.

ПОСТАНОВА

23 липня 2010 року                                                         Суддя

                                                                                      Криворізького районного суду

                                            Дніпропетровської області

                                            Сиротенко Г.Г.  

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Криворізького районного відділу ГУ МНС України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

працюючого: ДП ДАК «Хліб України», «Пичугінський ХПП» начальник пункту, розташованого за адресою: вул. Станційна 20а ст. Пічугіно Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 188-16 ч.1   Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

    21.06.2010 року о 10-30 годині ОСОБА_2 працюючи начальником пункту «Пічугінського ХПП» ДП ДАК «Хліб України», розташованого за адресою: вул. Станційна 20а ст.  Пічугіно Криворізького району Дніпропетровської області, на якого згідно наказу №73-к від 23.04.2009 року покладено виконання заходів техногенної безпеки на «Пичугінськом ХПП» ДП ДАК «Хліб України», не виконав п. 14,15 припису від 08.05.2009 року посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції, якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру – провідного фахівця ДІЦЗ та ТБ Криворізького РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області, а саме:

         - не забезпечив, в повному обсязі, персонал засобами радіаційного та хімічного захисту, згідно Закону України „Про цивільну оборону”, Постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 року № 1200 „Про затвердження Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту”;

         - не розробив в установленому порядку «План локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій» згідно наказу МНС України від 15.08.2007 року № 557 „Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях”, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273 п. 3.1.1, НПАОП 0.00 – 4.33 –99 „Положення щодо розробки Планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій”.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився,  вину визнав, у скоєному розкаявся, у судовому засіданні не заперечував, що не виконав пункти 14 та 15 припису від 08.05.2009 року.

 Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  ДНТгБ № 006131 від 02.07.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував, що не виконав припис; наказом №73-к від 23.04.2009 року, відповідно якого на ОСОБА_2 покладено виконання заходів техногенної безпеки на «Пичугінському ХПП» ДП ДАК «Хліб України» «Криворізького ХПП; приписом від 08.05.2009 року посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції, якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру – провідного фахівця ДІЦЗ та ТБ Криворізького РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області, відповідно до якого ОСОБА_2 був зобов’язаний розробити та узгодити в установленому порядку «План локалізації та ліквідації аварійних ситуацій», забезпечити персонал засобами радіаційного та хімічного захисту та інші заходи по запобіганню виникнення техногенної ситуації;».

  Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1  КУпАП, за ознаками – невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 188-16 ч.1 , 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2   визнати винним за ст. 188-16 ч.1  КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя