Дело № 4-119/2010год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области
в составе председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретаре РАНКОВОЙ О.А.
с участием прокурора НЕМИНУЩЕГО А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харцызске представление следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции Рожковой Р.С.об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, Аджария, гражданина Украины, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего: ЧП «ОСОБА_8», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судим
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
16 марта 2010 года СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по факту тайного похищения чужого имущества, возбуждено уголовное дело № 49-29106 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
16 марта 2010 года в 21 час 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины задержан гр-н ОСОБА_2.
19 марта 2010 года ОСОБА_2. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины в том, что он совершил умышленное корыстное преступление, при следующих обстоятельствах:
16 марта 2010 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества, подъехал на принадлежащем ему автомобиле «ДЭУ Ланос», государственный номер НОМЕР_1 к дому № 1 по ул. Сеченова г. Харцызска.
Преследуя корыстные цели, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которых:
ОСОБА_2 находясь возле вышеуказанного дома, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_5 и ОСОБА_3 об опасности быть застигнутым на месте совершения преступления. В свою очередь, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения, по ранее достигнутой договоренности, с помощью имевшихся при себе инструментов, взломали замки на входной двери в квартиру № 56 и проникли в помещение квартиры.
Находясь в квартире, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_2. умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_6, а именно:
- фотоаппарат марки «SKINA», стоимостью 50 гривен;
- деньги в сумме 160 гривен, а всего на общую сумму 210 гривен,
а также имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_7, а именно:
- деньги в сумме 1400 долларов США.
Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 с места преступления скрылись, причинив потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 11 410 гривен.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду того, что обвиняемый, совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в связи с чем имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу.
Суд, изучив материалы дела, представление в суд, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
-обвиняемый совершил тяжкое, корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы;
- обвиняемый может скрыться от следствия и суда.
Суд учитывает, что обвиняемый состоит в зарегистрированном браке , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, обвиняется в совершении корыстного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, которое относится к тяжким преступлениям и за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, находясь на свободе будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и считает, что задержание ОСОБА_2., обоснованно и соответствует требованиям закона и в отношении ОСОБА_2. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей .
Руководствуясь ст.29 Конституции Украины. ст.ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в следственном изоляторе №5 города Донецка в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Аджария, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
Срок исчислять с 16 марта 2010 года с 21 часов 30 минут.
Постановление направить в Харцызский ГО УМВД Украины в Донецкой области для исполнения, прокурору города Харцызска - для контроля.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3-х дней .
Судья: ТКАЧЕНКО Л.Я.