Судове рішення #10291143

Дело № 4-119/2010год

                                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                  

26 марта 2010  года  Харцызский городской суд  Донецкой области

в составе председательствующей судьи                     ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре                                                             РАНКОВОЙ О.А.

с участием прокурора                     НЕМИНУЩЕГО А.В.      

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харцызске представление следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции Рожковой Р.С.об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении :  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, Аджария, гражданина Украины, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего: ЧП «ОСОБА_8», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судим  

 

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185  ч. 3  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2010  года СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по факту тайного похищения чужого имущества,  возбуждено уголовное дело № 49-29106 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

16 марта  2010 года в 21 час 30 минут  по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины задержан гр-н ОСОБА_2.

            19 марта 2010 года ОСОБА_2. предъявлено обвинение в  совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины в том, что он совершил умышленное корыстное преступление, при следующих обстоятельствах:

16 марта  2010 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества, подъехал на принадлежащем ему автомобиле «ДЭУ Ланос», государственный номер НОМЕР_1  к дому № 1 по ул. Сеченова г. Харцызска.

       Преследуя корыстные цели, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которых:

       ОСОБА_2   находясь возле вышеуказанного дома, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения  ОСОБА_5 и ОСОБА_3 об опасности быть застигнутым на месте совершения преступления. В свою очередь, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения, по ранее достигнутой договоренности, с помощью имевшихся при себе инструментов, взломали замки на входной двери в квартиру № 56 и  проникли в помещение квартиры.

         Находясь в квартире, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_2. умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_6, а именно:

           - фотоаппарат марки «SKINA», стоимостью 50 гривен;

           - деньги в сумме 160 гривен,  а всего на общую сумму 210 гривен,

а также имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_7, а именно:

           - деньги в сумме 1400 долларов США.

             Завладев похищенным и получив его в  свое полное распоряжение, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3  с места преступления скрылись, причинив потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 материальный ущерб на  сумму 11 410 гривен.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу  ввиду того, что обвиняемый, совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в связи с чем имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу.

Суд,  изучив материалы дела,  представление в суд, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, считает, что представление подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.

В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:

 -обвиняемый совершил тяжкое, корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы;

  - обвиняемый может скрыться от следствия и суда.

Суд учитывает, что обвиняемый состоит в зарегистрированном браке ,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, обвиняется в совершении корыстного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,  которое относится к тяжким преступлениям и за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет,  находясь на свободе будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и считает, что задержание ОСОБА_2., обоснованно и соответствует требованиям закона и в отношении ОСОБА_2.  необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей .

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины. ст.ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в следственном изоляторе №5 города Донецка в отношении   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Аджария, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

  Срок исчислять с 16 марта 2010 года с 21 часов 30 минут.

Постановление направить в Харцызский ГО УМВД Украины в Донецкой области для исполнения,  прокурору города Харцызска - для контроля.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3-х дней .

               

      Судья:                                   ТКАЧЕНКО Л.Я.

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація