Справа № 2 - 7701 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
5 липня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Селезень Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів та відшкодування додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини;
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відшкодування додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманню. Неповнолітня дитина відповідача не отримує матеріальної допомоги від батька, який усунувся від її утримання та матеріального забезпечення, а тому змушена звертатися до суду за захистом прав своєї неповнолітньої дитини. Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги збільшила та послалася на те, що нею особисто за договором від 05.08.2009р. за навчання сина в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, сплачено 6700грн., а тому просила додатково стягнути з відповідача понесені нею витрати на навчання сина ОСОБА_4 в розмірі половини сплаченої нею суми – 3350грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2.02.1991р.
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є на даний час неповнолітнім.
Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.
Дані обставини повністю підтверджуються свідоцтвами про народження дитини, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, поясненнями позивачки.
При вирішення спору суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.
В судовому засіданні позивачка послалася на те, що син поступив на навчання до Національного університету біоресурсів і природокористування України, згідно з договором укладеним позивачкою та навчальним закладом від 05.08.2009р. та квитанціями про оплату навчання, від 05.08.2009р. в сумі 3350грн. та від 03.12.2009р. в сумі 3350грн.
Відповідно до наданої суду довідки про доходи ОСОБА_2, який працює в ВАТ “ДІПРОЗВ”ЯЗОК” на посаді завідуючого групою та отримує заробітну плату в розмірі 1524грн. - 3095 грн.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є повнолітнім, працездатним, а тому на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 зобов”язаний виплачувати кошти, а тому на думку суду, з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку. На думку суду підстав для стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача не має.
Також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача половину витрат на навчання неповнолітнього сина, а саме 3350грн., оскільки в цій частині докази підтверджені належним чином.
На користь держави з відповідача підлягають до стягнення витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –30грн., судовий збір – 17грн..
Керуючись ст..ст.. 15, 60,79,88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чорнобиль, мешканця м. Біла Церква на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.05.2010 року, та одноразово 3350грн. у рахунок відшкодування сплачених позивачкою коштів на навчання дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30грн. та судовий збір 17грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду. Суддя: