Справа № 2-1138/10

      ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 липня 2010 року                                Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:                                                                       головуючого - судді Рябота В.І.

                                  при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -                        

встановив:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням виконавчого комітету м. Прилуки від 21 квітня 1987 року їх сім»ї була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1, де вони разом мешкали з 22 квітня 1987 року. Після розірвання шлюбу з відповідачем в серпні 2004р., останній виїхав з квартири та почав проживати окремо з іншою сім”єю за адресою: АДРЕСА_2. Саме з цього часу ОСОБА_2 перестав приймати участь у витратах на утримання квартири та сплаті комунальних послуг.

    Оскільки відповідач тривалий час без поважних причин не проживає в АДРЕСА_1, та не приймає участі в її утриманні, внаслідок чого ускладнюється матеріальне становище позивачки,  тому остання і просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.    

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та неодноразово, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв”язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно положень ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

    Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.                                              

    Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки особа, яка понад 6-ти місяців без поважних причин не проживає в жилому приміщенні, не приймає участі в його утриманні, може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

    На підставі викладеного та ст.ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст.  10, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням  -  задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останнього, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя:                                                                  В.І.Рябота