Справа № 2 – 275/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

           29  липня 2010року                                                             м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі :   головуючої – судді:                                            Мазай Н.В.

             при секретарі                                                      Возній В.В.

                   сторони :                                                             не з’явились

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище справу за позовом  Кредитної спілки «Гудвіл - кредит» м. Монастирище до  ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів ,

в с т а н о в и в :

    Позивач 07.07.2010 року звернувся суд із позовом до відповідача про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що 03.07.2009 року між кредитною спілкою «Гудвіл кредит» і громадянкою ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 було укладено кредитний договір № 392 від 03.07.2009 року, згідно з умовами якого, кредитною спілкою «Гудвіл кредит» було надано ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 2 033 грн., строком на 12 місяців. Кредитні кошти ОСОБА_1 в кредитній спілці отримала, а своє зобов»язання, щодо повернення кредиту не виконала, порушуючи умови кредитного договору № 392 від 03.07.2009 року. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або Законом. Зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Станом на 01.07.2010 року, боржник має заборгованість в сумі 3 086 грн. 77 коп. В зв’язку з невиконанням боржником своїх зобов’язань щодо сплати заборгованості по кредиту і відсоткам у встановлений термін, та з метою досудового врегулювання спору кредитна спілка неодноразово нагадувала боржнику про необхідність в терміновому порядку погасити суму боргу за отриманим кредитом. Термін дії договору закінчився 03.07.2010 року однак, їх пропозиції боржник не взяв до уваги, заборгованість непогашена. Приймаючи до уваги, що в результаті незаконних дій ОСОБА_1 Кредитній спілці «Гудвіл-кредит» були спричинені матеріальні збитки в сумі 3 086 грн. 77 коп., які на даний час не відшкодовано, звертаються в суд з позовом та просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі  3 086 грн. 77 коп. та понесені позивачем судові витрати.

    В судове засідання представники позивача кредитної спілки «Гудвіл кредит» не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву від 29.07.2010 року згідно з якою просять справу розглядати у відсутності їх представника.

    В судове засідання відповідач  не з»явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки  № 104035 від 22.07.2010 року, а тому суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і  неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду  у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи,  вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв’язку з чим відповідно до ч. 4  ст. 169 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

          Дослідивши письмові  матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :

    - згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів;

      - між сторонами укладено договір позики на суму 2 033 гривні зі сплатою 0,1233% в день від суми позички, який відповідач зобов»язувався погасити до 03.07.2010 року (а.с.5);

-позивач надав відповідачу кошти в сумі 2 033 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 03.07.2009 року № 219 (а.с.6);

- у відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики;

    - згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов»язується сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу (суму боргу) та суму процентів;

    - судові витрати підлягають стягненню із відповідача пропорційно задоволених позовних вимог у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Позивачем сума судового збору сплачена в сумі 120 гривень, а ссудовий збір в суім 51 гривня. Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, тому суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають судові витрати понесені позивачем в повній мірі, а саме в сумі 120 гривень ІТЗ, 51 гривня судового збору.

    На підставі викладеного ст. ст. 526, 530, 549-552, 625, 1046-1054 ЦК України  та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 88, 158-159, 169, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь кредитної спілки «Гудвіл кредит» вул. Леніна, 111 м. Монастирище Черкаська область розрахунковий рахунок 2650546 МФО 354411 в ЧОД АППБ «Аваль» код ЗКПО 34323988  заборгованість за договором позики № 392 від 03.07.2009 року в сумі 3086 грн. 77 коп. (три тисячі вісімдесят шість) гривень 77 копійок, судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок, витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 3257 грн. 77 коп. (три тисячі двісті п’ятдесят сім ) грн. 77 коп.    

    Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.    

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

    У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Суддя:                                                            Н.В. Мазай