Справа 2-935/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 липня 2010 року                        Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

        головуючого - судді   Рябота В.І.,

при секретарі   Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Прилуки  справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Ніжинської нафтогазорозвідувальної експедиції випробування свердловин про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач з 26.01.2009 року працював у ДП «Чернігівнафтогазгеологія» Ніжинської нафтогазорозвідувальної експедиції випробування свердловин на посаді помічника бурильника 5-го розряду, а наказом відповідача від 28.10.2009 року його було звільнено з роботи за п.1 ст. 36 КЗпП України.

    При звільненні з роботи  відповідач не провів повний розрахунок по заробітній платі, тому позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 3236 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку в розмірі 31 927 грн., а також моральну шкоду  в розмірі 3000 грн..

У судовому засіданні позивач частково змінив позовні вимоги, відмовився від позову в частині стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

            Представник відповідача в судове засідання не з»явився, проте попередньо надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що заборгованості перед ОСОБА_1 по заробітній платі немає, заборгованість по польовому забезпеченню складає 3338,92грн., яку було погашено шляхом перерахування ОСОБА_1 на картковий рахунок в ПриватБанк 20.07.2010 р..  

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,  вважає, що змінні позовні вимоги не підлягають задоволенню  з таких підстав:

Відповідно до п. 3.16 Інструкції, затвердженої наказом Держкомстату України від 13.01.2004р. №5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004р. за №114/8713 – польове забезпечення не належить до фонду оплати праці, не є об»єктом оподаткування податком з доходів фізичних осіб відповідно підпункту 4.3.2 пункту 4.3 статті 4 Закону України від 22.05.03р.  №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» та є різновидом відрядження, розмір якого встановлюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.99 р. №490, в зв»язку з чим позивачу необхідно відмовити у стягненні середнього заробітку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК України, суд –

                  ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Ніжинської нафтогазорозвідувальної експедиції випробування свердловин про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку –   відмовити.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також апеляційна скарга, без подачі заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Суддя: