Справа № 3-1587/2010 рік/2023

                                                            ПОСТАНОВА

                                                 ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

09  липня  2010 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О.,при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від  ЛВ ст. Куп'янськ, щодо   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м. Тольятті, Самарської області , громадянки  України, ідентифікаційний код не відомо, пенсіонерки ,яка  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

       про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 044542 від 17.06.2010 року  о  15.40 год.  на  ст. Куп’янськ–Вузловий  5 платформи біля  пасажирського  потягу № 337 «Москва-Донецьк»  торгувала  з рук у невстановленому  місці  пирогами домашнього  виготовлення .    

 ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилася, але в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути адміністративний матеріал в її  відсутності.

 Провина  ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 044542  від 17.06.2010 року (арк.с.3),протоколом про адміністративне затримання від  17.06.2010 ПТ № 018120 (а.с.4),рапортом працівника міліції (а.с.2),  довідкою  Куп’янського  міськрайонного  суду про те, що адміністративний  матеріал відносно    ОСОБА_1    надходив    до  суду  6  раз (а.с.9).

Суд  кваліфікує дії    ОСОБА_1    за ст.160 ч.1 КУпАП, як торгівля з рук на вулицях .

Суд  відповідно  до  ст.33 КУпАП  враховує   характер вчиненого правопорушення, ступінь  вини, майновий  стан, обставини,що  обтяжують  відповідальність.

Суд  вважає , що   ОСОБА_1   скоїла  правопорушення,  яке  носить  суспільно-небезпечний  характер. Даних  про  майновий  стан,  суду  не  надано.

Обставиною, що  обтяжує  відповідальність  є повторність  вчиненого  однорідного правопорушення,за  яке  особу  вже   було  піддано  адміністративному  стягненню.

При  таких  обставинах, суд   вважає   необхідним   винести  стягнення у вигляді штрафу  без  конфіскації  предмету  торгівлі.

Керуючись  ст.  284   КУпАП,  -

 п о с т а н о в и в :

      ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.160 ч. 1 КУпАП України та винести їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119  грн. без  конфіскації  предмету  торгівлі.

     Постанова  може бути оскаржена або  на  неї  внесено  протест  прокурором  протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд.

     Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання  протягом  трьох  місяців  з дня  набрання  чинності .

      Суддя  

                                                                                                  Справа № 3-240/2010 рік/2023

                                                            ПОСТАНОВА

                                                 ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

03.02.2010 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О.,при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від  ЛВ ст. Куп'янськ, щодо  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Двуречанського району,с. Калинка, громадянки України, ідентифікаційний код не відомо, пенсіонерки,яка мешкає за адресою: Харківська область,  місто Куп’янськ-3, вулиця  Комарова, будинок 3/39,

       про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 014713 від 23.01.2010 року о 16.00 год. ОСОБА_2  на третій  платформі  напроти  поста торгувала з рук   рибою в’яленою  домашнього виготовлення в невстановленому місці  ,чим скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

 ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилася, але в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути адміністративний матеріал в її  відсутності, вбачається ,що  визнає  свою  провину.  

 Провина  ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 014713  від 23.01.2010 року (арк.с.3),протоколом про адміністративне затримання від  23.01.2010 ПТ № 018289 (а.с.4),рапортом працівника міліції (а.с.2),  довідкою  Куп’янського  міськрайонного  суду про те, що адміністративний  матеріал відносно   ОСОБА_2  надходив 1 раз   до  суду (а.с.9).

Суд, кваліфікує дії    ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 КУпАП, як торгівля з рук на вулицях .

Таким чином  ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Суд  відповідно  до  ст.33 КУпАП  враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь  вини,  обставини,що пом’якшують відповідальність, а саме, визнання провини,  вважає   необхідним   винести  стягнення у вигляді штрафу  без  конфіскації  предмету  торгівлі.

Керуючись  ст. ст. 160 ч. 1,268  КУпАП,  -

 п о с т а н о в и в :

     ОСОБА_2  визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.160 ч. 1 КУпАП України та винести їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без  конфіскації  предмету  торгівлі.

     Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд.

     Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання  протягом  трьох  місяців  з дня  набрання  чинності .

      Суддя