Справа № 3-1531/2010 рік/2023

                                                       ПОСТАНОВА

                                             ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

  19   липня  2010  року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від  Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, м. Кремінне, громадянина України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, працюючого: голова правління ВАТ «Куп'янський машинобудівельний завод», який  мешкає  за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 163-1  КУпАП,

                                                                                             ч.1 ст.163-4   КУпАП,

                                                             в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 221081 від 21.06.2010 року, при перевірці ВАТ «Куп'янський машинобудівельний завод», що розташований за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, вул. Комсомольська 38, встановлено: ведення  податкового  обліку  з порушенням  встановленого  законодавством   порядку, що  привело  до  заниження  податку  на  прибуток  за  період  з  01.01.2010 року по  31.03.2010 року  в сумі  1636  грн. по  ПДВ  за  період   з 01.04.2008 року  по  31.03.2010 року   в  сумі  13987 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 221069 від 21.06.2010 року, при перевірці ВАТ «Куп'янський машинобудівельний завод», що розташований за адресою: Харківська область,м.Куп'янськ,вул.Комсомольська38,встановлено: неутримання,неперерахування  до  бюджету  податку   з  доходів  фізичних  осіб  в сумі  2292, 82 грн.,неперерахування до  бюджету   податку  з  доходів  фізичних  осіб  в сумі  171918,42 грн. за  період  з  01.04.2008 року по  31.03.2010  року.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи  був повідомлений, але в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки, у відповідності до ст. 268 КУпАП його участь не є обов’язковою по даній категорії справ, адміністративний матеріал розглянутий у відсутність правопорушника.

В  судовому  засіданні  встановлено , що  ОСОБА_1  порушив  п.п.1.3.  ч.1 ст.9  Закону  України від  25.06.1991 року № 1291 « Про   систему оподаткування» , п.8.1. ст.8  Закону  України від   28.12.1994 року  № 334/94-ВР  « Про  оподаткування  прибутку  підприємств», п.7.3.ст.7  Закону  України  від  03.04.1997 року № 168-97-ВР «Про  податок  на додану  вартість»,  п.п.а)  п.19.2.  ст..19  Закону  України « Про  податок з  доходів  фізичних  осіб»  від  22.05.2003№  889  року.

 Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 221081 від 21.06.2010 року (арк.с.2).

 Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 221069 від 21.06.2010 року (арк.с.2).

 Згідно актів  ОСОБА_1  не з’явився  до  податкової  інспекції   для  ознайомлення, надання  пояснень, підписання та  отримання  протоколу  про  адміністративне  правопорушення  (а.с.3).

 Суд  кваліфікує  дії  ОСОБА_1  за  ч.1  ст.163-1 КУпАП, як   порушення  керівниками підприємств   встановленого  законом порядку  ведення податкового  обліку.

 Суд  кваліфікує  дії  ОСОБА_1  за  ч.1  ст.163-4 КУпАП, як    неутримання,неперерахування   до  бюджету   сум    податку  на  доходи   фізичних  осіб при  виплаті  фізичній  особі  доходів.

 Відповідно  до  ст. 33 КУпАП  суд  враховує  характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь  вини, майновий  стан.

 Суд  вважає, що  ОСОБА_1 будучи  посадовою  особою  скоїв  правопорушення, яке  носить  суспільно-небезпечний   характер. Даних  про  майновий  стан , судом  не  отримано.

 Відповідно  до   ст.36   КУпАП,  якщо  особа  вчинила  кілька  адміністративних  правопорушень, справи  про  які  одночасно  розглядаються  одним  і  тим  же  органом ,стягнення  накладається  в  межах  санкції,встановленої  за  більш  серйозне  правопорушення  з  числа  вчинених.  Правопорушення, передбачене ч.1  ст. 163-1  КУпАП  більш  серйозне, тому  стягнення  накладається    в межах  санкції  цієї  статті.

 При  таких  обставинах, суд вважає  необхідним накласти стягнення  у  вигляді штрафу.

 Керуючись ст.  284   КУпАП,  -

                                                         п о с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених    ч.1  ст.163-1, ч.1 ст.163-4  КУпАП України та   накласти стягнення  у вигляді штрафу в розмірі  85   грн.

      Постанова може бути оскаржена або  на  неї  внесено  протест  прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Куп’янський  міськрайонний суд Харківської області.

 Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом  трьох місяців  з дня набрання   чинності.

Суддя