Справа № 2-268\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 березня 2010 року                                                                          Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої – судді Міланіч А.М.

                                               при секретарі –Рассказовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення гаража, відновлення межі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов”язання зрізати гілля дерев,

в с т а н о в и в :

В січні 2010 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками земельної ділянки площею 0,4001 га по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Їх сусідка - відповідачка по справі ОСОБА_3 розібравши паркан побудувала на межі цегляний гараж та при цьому змістила межу в бік їх \позивачів земельної ділянки на 30 см, що було встановлено при обстеженні їх земельної ділянки представниками сільської ради 30 червня 2009 року. Крім цього гілля дерев з двору відповідачки затіняє та засмічує їх територію.

Тому просили зобов»язати відповідачку знести самовільно збудований гараж, відновити межу між земельними ділянками та встановити паркан на попередньому місті і не чинити їм \позивачам перешкод в користуванні вказаною земельною ділянкою, та зрізати гілля дерев.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1- ОСОБА_4 позов підтримали і викладене підтвердили, ОСОБА_1 від вимог щодо зобов»язання зрізати гілки дерев відмовилась.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, вважала своє землекористування правомірним, встановлення гаража біля межі земельних ділянок таким, що не порушує прав позивачів та здійснен за їх попередньою згодою.

Вислухавши пояснення позивачки та представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 29 серпня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,4001 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд \а.с.12,13\.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинковолодіння № АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3. на підставі договору дарування від 14 лютого 2004 року \а.с.35,36,44\, а згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,2417 га за тією ж адресою на підставі рішення Козинцівської сільської ради 20-ї сесії 5-го скликання від 18 квітня 2008 року \а.с.48\.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що при будівництві гаража відповідачка захопила частину їх земельної ділянки та змістила межу між їх ділянками, переставивши паркан на 30 см вглиб їх ділянки.

Однак, дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, жодних доказів щодо цього суду не надано.

При цьому суд не приймає до уваги акт обстеження земельних ділянок сторін від 30 червня 2009 року, оскільки ніяких вимірів при обстеженні не проводилось, а про зміщення межі на 30 см записано зі слів самих позивачів \а.с.19\.

Також позивачі посилаються на будівництво гаража відповідачкою з порушеням будівельних норм та їх інтересів, так як стіна гаража затінює їх земельну ділянку, але доказів порушення встановленням гаража законних прав та охоронюваних законом інтересів позивачів з боку відповідачки суду теж не надано, як не надано доказів і проникнення на земельну ділянку позивачів гілок дерев з ділянки відповідачки.

За таких обставин, оскільки будь-яких порушень землекористування позивачів з боку відповідачки судом не встановлено, то в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.91,95,103-107,152,153,158 ЗК України, ст.10,11,209,212-215,218  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення гаража, відновлення межі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов”язання зрізати гілля дерев відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя                                                                       Міланіч А.М.