Справа № 2-317/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

заочне

23 березня 2010 року                                                                                   Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої – судді Міланіч А.М.

                                               при секретарі – Рассказовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2009 року і від даного шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого виникають сварки та бійки.

Тому  просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 31 липня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с.8,10\.

Як вбачається з позовної заяви, сімейне життя у сторін не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого вчиняє сварки та бійки.

За таких обставин суд вважає, що сім”я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім”ї суперечить їх інтересам, а тому, даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -  30 гривень.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст. 10,11,88,209,212-215,218,224-228  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 2009 року виконкомом Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області \актовий запис № 2\,  розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в державних органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в державних органах РАЦСу в розмірі 17 \сімнадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 \тридцять гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                         Міланіч А.М.