Дело № 1-  102 \2010 г.

                                                П   Р    И   Г   О   В   О   Р  

                                             ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

   19   июля  2010  года                                        Соломенский районный суд г. Киева

    в составе: председательствующего судьи  -  А.М. ПЕДЕНКО

    при секретаре  -                                                К.В .Игнатушиной

    с участием прокурора-                                     А.И. Полывача

    защитников-                                                      ОСОБА_3,     ОСОБА_4

    потерпевших -                                                   ОСОБА_5, ОСОБА_6.

                                                                                ОСОБА_7 ,          ОСОБА_8  

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Киева дело по обвинению

                ОСОБА_9  ОСОБА_10  , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                уроженца  села Энгельское , Шампирского района,  республики

                Азербайджан , азербайджанца,  гражданина Украины, образование

                среднее, не работающего,  не женатого , без   определенного места

                жительства ,  ранее судимого :

                - 03.08.2007 г. Приморским районным судом  г. Одессы  по ст.186 ч. 2

                УК Украины   к 4 годам   лишения  свободы ,на   основании ст. 75 УК

                Украины освобожден от   наказания  с испытательным сроком на  2 года ,

 в совершении  преступления ,предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-

                ОСОБА_11 ,     ІНФОРМАЦІЯ_7 .

                уроженца г.Марганца , Днепропетровской области ,  украинца,

                гражданина Украины , образование среднее, женатого ,имеющего

                малолетнюю дочь  ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего в строительной компании

                « Антари»  монтажником , проживающего в АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 УК Украины

                не судимого ,-

в совершении преступлений ,предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2,  27 ч. 5, 358 ч. 1,

358 ч. 3 УК Украины,-

                                                у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

          Подсудимые совершили преступления при следующих обстоятельствах.

          Так, 05.04.2009 года примерно в 20 час. подсудимый  ОСОБА_9 находясь на втором этаже Центрального железнодорожного вокзала на Привокзальной площади, 1 в г. Киеве, с целью повторного открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений для личного обогащения, заметил ранее незнакомых ему  ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые сидели в зале ожидания на втором этаже Центрального железнодорожного вокзала в г. Киеве и начал за ними наблюдать. Реализуя свой преступный замысел направленный на повторное открытое похищение чужого имущества, подсудимый  ОСОБА_9, подошел к ОСОБА_5, стоящему в стороне  и представившись представителем  «чеченской мафии» подвел последнего   к ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , приказал им сесть на скамейку.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_9, имея цель напугать ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а тем самым подавить их волю к сопротивлению, сообщил  последним, что он руководит «чеченской мафией» на железнодорожном вокзале и каждый проезжающий  пассажир должен заплатить ему часть денег, имеющихся при себе .

При этом  подсудимый ОСОБА_9 стал угрожать потерпевшим  физической расправой в случае неуплаты денег  и  убедившись в отсутствии с их стороны сопротивления , подавив   их  волю  к сопротивлению, приказал достать все деньги, которые они имеют при себе.

После чего подсудимый  ОСОБА_9 забрал с рук  ОСОБА_5 его личные денежные средства  , то есть открыто похитил   6000 гривен и 400 долларов США, которые согласно курсу Национального Банка Украины  по  состоянию на 05.04.2009 года составляли 3080 гривен, а всего  открыто завладел  имуществом последнего  на общую сумму 9080 гривен .

Также  подсудимый ОСОБА_9   забрал  с рук    гр. ОСОБА_6 его личные  денежные средства   , а таким образом открыто похитил   8600 гривен и 250 долларов США, которые согласно курсу  Национального Банка  Украины   по  состоянию на 05.04.2009  года  составляли   1925 гривен , а всего завладел  имуществом последнего  на общую сумму 10525 гривен.

Продолжая   свои   преступные действия  подсудимый  ОСОБА_9И . также  забрал с рук  ОСОБА_7   8600 гривен  и 250 долларов США , что по состоянию   на  05.04.2009 года   согласно курсу Национального Банка Украины  составляло 1925  гривен ,а всего открыто  завладел  имуществом  потерпевшего на сумму 10525  гривен.  

       А всего подсудимый  ОСОБА_9 открыто похитил денежных средств потерпевших  ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на общую сумму 30130 гривен, после чего из места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем  по собственному усмотрению.

     Кроме того, 06.05.2009 года примерно  в 18 час. 30 мин.  подсудимый  ОСОБА_9, находясь на  территории   Южного железнодорожного   вокзала   по ул. Ползунова, 2 в г. Киеве, вступил в преступный сговор с  подсудимым ОСОБА_11 направленный на повторное открытое похищение чужого имущества.

     Так ОСОБА_9 по предварительному сговору с ОСОБА_11, находясь на территории Южного железнодорожного вокзала в г. Киеве, с целью повторного открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений для личного обогащения, заметили ранее незнакомого им гр. ОСОБА_12.

Реализуя свой преступный замысел, направленный на повторное открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_11 подошли к потерпевшему  ОСОБА_12, действуя совместно и согласованно, по ранее распределенным ролям.

Так  , подсудимый ОСОБА_9, имея цель напугать ОСОБА_12,  а  тем самым подавить его волю к сопротивлению, сообщил последнему, что он руководит «чеченской мафией» на железнодорожном вокзале и каждый проезжающий  через  вокзал должен заплатить ему часть денег, которые имеет.

При этом подсудимый ОСОБА_9 стал угрожать  потерпевшему применением физической расправы в случаи отказа отдать деньги . Подсудимый  ОСОБА_11 действуя в соответствии со своей ролью , в это же время находился в непосредственной близи и наблюдал за окружающей обстановкой , имея   целью своим внешним видом полностью подавить волю потерпевшего ОСОБА_12 к сопротивлению .

Реализуя свой преступный замысел, направленный на повторное открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_9 убедившись в полном подчинении потерпевшего  ОСОБА_12 к его требованиям и подавлении его воли к сопротивлению, приказал тому достать все деньги, которые тот провозил с собой.

После чего подсудимый ОСОБА_9  забрал  с  рук ОСОБА_12 деньги в сумме 1300 Евро, что  согласно курсу Национального Банка Украины  по  состоянию  на 06.05.2009 года составляли 13416 гривен ,то есть открыто завладев  чужим имуществом.

Причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, подсудимые  ОСОБА_9 и ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись , распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

       Кроме этого, 14.05.2009 года примерно в 20 ч. 15 мин.  подсудимый  ОСОБА_9 находясь в переходе из Южного на Центральный железнодорожный вокзалы в г. Киеве, вступил в преступный сговор с  подсудимым ОСОБА_11 направленный на повторное открытое похищение чужого имущества.

      Так , подсудимый  ОСОБА_9 по  предварительному  сговору с   подсудимым ОСОБА_11, находясь в переходе из Южного на Центральный железнодорожный вокзалы в г. Киеве, с целью повторного открытого похищения чужого имущества из корыстных побуждений для личного обогащения, заметили прежде незнакомого им  ОСОБА_8

Реализуя свое  преступное намерение направленное на   повторное открытое похищение чужого имущества , подсудимый    ОСОБА_9 вместе с  подсудимым ОСОБА_11 , действуя согласно ранее распределенным ролям , подошли к  ОСОБА_8.

Так ,во исполнение  своей  роли подсудимый  ОСОБА_9, имея цель напугать ОСОБА_8 и  тем самым подавить его волю к сопротивлению, сообщил последнему, что он руководит «чеченской мафией» на железнодорожном вокзале и каждый проезжающий через железнодорожный вокзал должен заплатить ему часть денег. Данные слова подсудимый ОСОБА_9  сопровождал   угрозой о   физической расправе в случае неуплаты денег  и также  нанес ОСОБА_8 несколько ударов руками в живот, причинив последнему физическую боль.

В это время  подсудимый  ОСОБА_11  стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой  с целью  своим внешним видом полностью подавить волю потерпевшего  ОСОБА_8 к сопротивлению и исполнению  требований ОСОБА_9

Подсудимый  ОСОБА_9 убедившись,что потерпевший  подавлен и не будет оказывать  сопротивления, приказал достать все деньги, которые тот имеет при себе .

ОСОБА_8  достал  свой кошелек   и подсудимый ОСОБА_9 забрал его с рук  , забрав  с него  1000 гривен, таким образом открыто  похитив  имущество  потерпевшего.

Причинив   ОСОБА_8  материальный ущерб на указанную сумму, подсудимые  ОСОБА_9 и ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись,   похищенным распорядились по собственному усмотрению.

        Также , подсудимый   ОСОБА_11, в сентябре 2008 года, в неустановленном следствием месте договорился с неустановленным следствием лицом об совместной  подделке паспорта гражданина Украины на его имя НОМЕР_1, выданного  13.06.2007 года Марганецким МО УМВС Украины в Днепропетровской области, с целью его дальнейшего использования, в зависимости от обстоятельств, которые могут сложиться.

Реализуя задуманное,  подсудимый  ОСОБА_11 в сентябре 2008 года, являясь пособником в подделке паспорта, предоставил неустановленному следствием лицу свой личный паспорт гражданина Украины, необходимый для подделки.

В сентябре 2008 года неустановленное следствием лицо, с целью подделки паспорта  ОСОБА_11 проставила на 12 странице поддельный штамп регистрации от лица ВГИРФО Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, который удостоверяет регистрацию ОСОБА_11 в квартире АДРЕСА_4, тем самым заведомо внесла неправдивые ведомости в паспорт.

После  чего неустановленное следствием лицо  передало паспорт  ОСОБА_11, который в дальнейшем использовал его как документ, что удостоверяет его личность и  место  регистрации.

     Согласно заключению технической экспертизы № 460 от 08.07.2009 года установлено ,что проставленный оттиск штампа регистрации Шевченковского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве в паспорте на 12-и странице слабо видимый, размазанный и не читается.

     Справкой № 825 от 22.05.2009 г. жилищно-эксплуатационной конторы «Дегтяривская» подтверждено ,что  владельцем квартиры  АДРЕСА_1  является ОСОБА_13.  На указанной жилой площади никто не зарегистрирован и не проживает.

     Кроме того, 15.05.2009 года гр. ОСОБА_11 приблизительно в 15 часов, находясь в служебном кабинете № 416 Соломенского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве по Воздухофлотскому пр-ту, 49 предоставил работникам милиции Соломенского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве паспорт гражданина Украины на его имя НОМЕР_1, выданный  13.06.2007 года Марганецким МВ УМВС Украины в Днепропетровской области, на 12 странице которого находится поддельный штамп ВГИРФО Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, который удостоверяет регистрацию ОСОБА_11 в квартире АДРЕСА_5, тем самым использовал заведомо поддельный документ (паспорт), что удостоверяет его личность и место регистрации.

     Подсудимый  ОСОБА_9 в судебном  заседании    признал себя виновным частично   в совершении одного эпизода в отношении  потерпевшего ОСОБА_8.

Однако подсудимый указывает ,что он считает ,что его действия были   мошенническими . Он не совершал   грабеж , поскольку   не применял  физического  воздействия  на потерпевшего   и  не угрожал его  применением . По утверждению подсудимого потерпевший ОСОБА_8   добровольно передал ему деньги.

Также  подсудимый   ОСОБА_9 отрицал о наличии какого-либо  сговора  с подсудимым ОСОБА_11 на совершение  преступлений  и  распределении для  их совершения  преступных   ролей.

      Свою причастность к   совершению преступлений  в отношении  потерпевших ОСОБА_6 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12  отрицал и  считает,что они его оговаривали как на досудебном следствии  ,так и в суде.

       Подсудимый  ОСОБА_9 утверждал в суде , что  признательные показания   на досудебном следствии  вынужден был давать  под  воздействием работников милиции.

      Подсудимый ОСОБА_11   также   признал себя полностью  виновным   только в части  пособничества  в подделке  документа  и   использовании  поддельного документа. Действительно  подтвердил , что  малознакомый человек  за вознаграждение   проставил ему в его паспорте  штамп регистрации  ,однак  он на тот момент  не нал  что эти действия незаконны  .  

       Однако категорически  отрицал  предварительный сговор с ОСОБА_9  на совершение открытого  похищения имущества   потерпевших  и своего  участия.

Также  считает , что  потерпевшие его оговаривают.

         Несмотря на такое отношение подсудимых к содеянному ,суд приходит к выводу о тому ,что виновность каждого   из них  нашла свое подтверждение собранными по  делу  доказательствами.

         Потерпевший  ОСОБА_12 на досудебном следствии  пояснил ,что  06.05.2009 года  приехал автобусом в г. Киев на  Южный железнодорожный вокзал. Около  18 часов он зашел в помещение Южного вокзала, чтобы взять  билеты  на  поезд    в           г. Харьков.  Перед эскалатором к камере хранения вещей к нему подошли  ранее ему незнакомые   ОСОБА_9 и ОСОБА_11 ,которые преградили ему путь.

ОСОБА_9   сказал, что он «чеченец» и собирает средства для чеченского народа и что  он «старший» на железнодорожном вокзале и все контролирует.

Также  ОСОБА_9 стал  интересоваться о наличии у него при себе денег,в частности валюты.   На это он  ответил  что денег у него нет ,однако  ОСОБА_9  стал требовать  заплатить ему «дань » , а именно один процент от суммы которую везет с собой и тогда он сможет спокойно уехать.  При этом , ОСОБА_9 предупредил, что в случае  отказа  отдать деньги , из вокзала   уйти не удастся.

ОСОБА_11И постоянно находился возле  них  и в разговор  не вмешивался ,но  при повышении  ОСОБА_9И  голоса  ,  сразу же подходил к ним.

После этого ОСОБА_9 сказал ему , что они  его обыщут и если найдут деньги,  то отберут все  и побьют.  Он испугался угроз ОСОБА_9, поскольку рядом постоянно находился ОСОБА_11 и  понимал ,  что  угрозы реальны.

После этого он достал со своей  барсетки деньги в сумме 2200 евро и начал их пересчитывать, чтобы показать сумму которую везет с собой ,а потом отдать один процент от нее.

 В это время ОСОБА_9 выхватил у него из рук деньги и сказал, что он сам их пересчитает. Он попробовал выхватить свои деньги назад, но смог забрать только часть,  вторая осталась у ОСОБА_9

После чего  ОСОБА_9  предупредил его , что если он обратится в милицию то вообще никуда не уедет.

После этого ОСОБА_9 и ОСОБА_11 ушли  в сторону Центрального железнодорожного вокзала.

Он  пересчитал свои деньги и обнаружил, что ОСОБА_9  похитил   1300 евро.

Потерпевший заявил  гражданский  иск   на сумму   похищенных денег – 13416 гривен

и просит его  взыскать  с  подсудимых.  (л.д. 22 , т. 1 )

      В   ходе    проведения     очной      ставки    между     ОСОБА_12   и    ОСОБА_14 ,потерпевший полностью подтвердил свои показания и указал на ОСОБА_11 как на лицо , которое принимало участие  в завладении его деньгами.  (л.д. 22 , т.1 )

      Также  в ходе очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_9, потерпевший   полностью подтвердил свои показания и указал на ОСОБА_9 как на лицо,  которое открыто завладело  его деньгами. ( л.д.  27 , т. 1 ).

      Потерпевший  ОСОБА_5  в суде  пояснил ,что  05.04.2009 года  совместно со своими знакомыми  ОСОБА_7 и ОСОБА_6 приехали  на Центральный железнодорожный вокзал, с целью следования   домой в Тернопольскую область.

Они некоторое время работали на строительстве у частного лица,  заработали определенную сумму денег .

Их  поезд отправлялся   в 20 часов 45 минут , но они    уже  около 18 часов  были на вокзале.

Находились они  на втором этаже  Центрального железнодорожного вокзала и сидели и в зале ожидания. Около 20 часов он  пошел купить себе карточку пополнения счета на мобильный телефон ,  ОСОБА_6 и ОСОБА_7 остались вместе   с вещами  в  зале.

Отошел он  недалеко  и к нему подошел ранее  ему  незнакомый   ОСОБА_9, который стал интересоваться  тем куда он едет   и   его ли   знакомые сидят на скамейке,  при этом  указал в сторону ОСОБА_6 и ОСОБА_7

 При этом ОСОБА_9 сказал , что  давно за нами наблюдают  и  приказал   следовать за ним.  После этого они подошли к ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и  ОСОБА_9  приказал  сесть рядом  с ними ,  а сам сел напротив.

ОСОБА_9 стал  им говорить ,что он из «чеченской мафии» и  каждый проезжающий через железнодорожный вокзал должен заплатить ему 10 процентов от суммы которую везет с собой , а иначе  будут проблемы и можно  не доехать домой.

Он  лично испугался  этих угроз и подумал , что  ОСОБА_9  находиться на вокзале  не один и решил не оказывать сопротивления .

Он достал с  кармана куртки  деньги и  ОСОБА_9 сразу же выхватил их  у него из рук и начал их пересчитывать  , при этом он как-то начал их мешать ,часть смял  и бросил ему в сумку. После чего  ОСОБА_9  таким же образом забрал деньги у  ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ,  которые   они  достали и держали в руках.

Затем  ОСОБА_9 сказал чтобы они не пересчитывали оставшиеся  у них деньги и  ушел .

Поскольку  их поезд уже стоял на платформе , в  милицию не обращались . Когда отправился поезд и  он пересчитал свои деньги ,то  обнаружил отсутствие  400 долларов США и  6000 гривен из той суммы ,которая  была у него изначально.

Через некоторое время дома  они увидели газету  ,где была  напечатана  фотография ОСОБА_9 ,  по ней  его опознали  как  лицо ,которое   совершило преступление.

Тогда он и его товарищи  поехали в Киев ,где  обратились  в милицию  с заявлением.

Потерпевший  утверждает , что  опознал ОСОБА_9    и  это именно то лицо,  которое совершило  преступление.

Потерпевший  ОСОБА_5  просил  удовлетворить  гражданский иск на сумму 9080 гривен  и взыскать   их с подсудимого ОСОБА_9.

     Потерпевший  ОСОБА_6  в суде  дал аналогичные  показания  и  также подтвердил  что  ранее  ему незнакомый ОСОБА_9  05.04.2009 года  на железнодорожном вокзале  ст. Киев-пассажирский  ,представившись  представителем  «чеченской мафии» стал требовать передачи ему  части денег .

Он  воспринял  слова как угрозу  и  достал  с сумки свои  денежные средства ,которые подсудимый  выхватил из рук.

Он не хотел отдавать денег  ,но ОСОБА_9 ему угрожал и он воспринимал эти угрозы реально.

В  результате действий  подсудимого   были  похищены  принадлежащие ему    6000  гривен  и  250  долларов США .

Потерпевший также пояснил , что  опознал  подсудимого вначале  по фотографии в газете, а потом видел  его в телевизионной  передаче, где просили  отозваться  людей,

которые могут  опознать его как лицо , которое подозревается  в совершении преступлений.

Он  также  поехал  в Киев  и   обратился  с заявлением  в милицию и    опознал  ОСОБА_9И  . как лицо , которое завладело его денежными средствами .

      Потерпевший  ОСОБА_6 просил  в суде  удовлетворить гражданский иск на сумму  10525 гривен ,которые взыскать с подсудимого ОСОБА_9

      Потерпевший ОСОБА_7  в суде  также дал аналогичные  показания  в части  открытого  завладения   05 апреля 2009 года  на  железнодорожном  вокзале  ст. Киев-пассажирском  его имуществом  подсудимым  ОСОБА_9

Потерпевший также указал , что  именно подсудимый ОСОБА_15  им угрожал расправой  в случае  неисполнения    его требований.

Также потерпевший   поддержал свои исковые требования  на сумму  10525 гривен  и просил   взыскать   их с подсудимого ОСОБА_9 .  

     Из протоколов  очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_9,

ОСОБА_7 и ОСОБА_9  , ОСОБА_6 и ОСОБА_9   усматривается, что  потерпевшие  полностью  подтверждали  свои показания ,данные ими в ходе досудебного  следствия  и  указывали  на     ОСОБА_9 как на  лицо которое открыто завладело  их денежными средствами.  (л.д. 64-69  т. 1 )

     Потерпевший  ОСОБА_8 в суде пояснил , что  примерно  в 19 час. 40 мин. 14.05.2009 г. он находился у  входа в Южный вокзал в г. Киеве , ожидал своего поезда.

К нему подошли ранее  ему незнакомые ОСОБА_11  и  ОСОБА_9

При этом  подсудимый  ОСОБА_11  взял своей рукой его сумку и начал ее удерживать , а  ОСОБА_9 известил его о том , что является  «хозяином»  вокзала   и каждый кто через него проезжает  должен заплатить ему часть денег в размере одного процента от  наличных .

Кроме того , ОСОБА_9 предупредил его о том , что  если он откажется выполнить  их  указание  ,  с ним  может что-то  случится в поезде.  

Также подсудимый  ОСОБА_9 несколько раз ударил его по рукам и несколько раз в живот.   Подсудимый ОСОБА_11 в это время находился рядом с ними и он  понимал ,что  он действует   совместно   с ОСОБА_9  .

Он расценил  угрозы реально и испугался за свое здоровье  , а поэтому  достал свой кошелек . ОСОБА_9,  выхватил его из рук,  забрал оттуда 1000 гривен.

После чего подсудимые  пошли к выходу из вокзала  , а к нему  подошел неизвестный мужчина в гражданской одежде, представился работником милиции и спросил, что случилось.

Он сказал, что у него забрали деньги  ,а потом видел как  задерживают ОСОБА_9  и ОСОБА_11

Гражданского  иска не заявляет , т.к.  ему  полностью  возвращены  похищенные  у него деньги.

     Протоколами очных  ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_11, ОСОБА_8  и ОСОБА_9  подтверждается , что потерпевший указывал  на этих лиц  как на совершивших  в отношении  него  преступление. ( л.д. 97-100 , т.1 ).

     Свидетель  ОСОБА_16   в суде пояснил , что  как работник милиции   принимал участие   вместе  с  другими  оперативными сотрудниками   в задержании подсудимых  ОСОБА_9 и ОСОБА_11   ,поскольку  имели  информацию о том, что на территории Центрального железнодорожного вокзала работает преступная группа, которая требует и отбирает деньги у приезжих лиц.

14.05.2009 года они  проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории Центрального железнодорожного вокзала и Южного вокзала с целью фиксации преступной деятельности указанной группы.

Приблизительно в 18 часов  заметили  группу лиц , которая  вызвала  у них подозрение.

Как позже он узнал   одного  из  этих граждан   звали  ОСОБА_9 ,а второго   ОСОБА_11.  Они  стали за ними наблюдать , при этом   фиксировали  все на  видеокамеру.

Они заметили , что  эти люди  подошли к  мужчине,  потерпевшему  по делу  ОСОБА_8 , который стоял в надземном переходе из Центрального железнодорожного вокзала к Южному.  Подойдя к ОСОБА_8 вплотную ,  ОСОБА_9 начал о чем-то с ним говорить , а потом несколько раз ударил  в живот своей рукой , бил по рукам.

ОСОБА_11  также   все время находился  рядом .

Было заметно , что   ОСОБА_8 испуган   ,  ОСОБА_9 отвел его в сторону к газетному лотку, где потерпевший  достал из кармана брюк  кошелек. В этот же время ОСОБА_9 выхватил у него из рук его кошелек, достал из него деньги, пересчитал ,а  кошелек  вернул  ОСОБА_8

После этого ОСОБА_9 подошел к ОСОБА_11 и  они  пошли на выход из  вокзала.

Один  из сотрудников   подошел к ОСОБА_8, представился работником милиции и спросил  не случилось ли чего , на что тот сообщил что у него отобрали деньги.

После чего ими были задержаны на улице при выходе из Южного вокзала подсудимые  ОСОБА_9, ОСОБА_11  и доставлены в Соломенское РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве.

После задержания  этих лиц ,  их  фотографии    были напечатаны  в прессе с целью еще  выявления  возможных   потерпевших.

Действительно через некоторое время  обратились  трое  мужчин –жители Тернополя , которые опознали  ОСОБА_9 как лицо , которое на  железнодорожном вокзале  открыто завладело  их    денежными    средствами.

Свидетель также  утверждал , что  в момент задержания ни ОСОБА_9 , ни ОСОБА_11 не оказывали сопротивления, более того  полностью  признавали себя виновными и  писали явки  с повинной.

Также  при  задержании у ОСОБА_9 были изъяты деньги , похищенные у потерпевшего ОСОБА_8

     Свидетель ОСОБА_17   в суде  пояснил , что   он  является  оперуполномоченным  уголовного  розыска Соломенского РУ ГУ  МВД Украины в г. Киеве   и   принимал у задержанного ОСОБА_9 явку с повинной ,в которой  тот  полностью признавал себя   виновным    в совершении грабежей  .

Свидетель утверждает , что   это было  добровольное  желание ОСОБА_9 , поскольку давления на него никто не оказывал.

      Также он опрашивал задержанного ОСОБА_11 , который    признавал , что находился на   железнодорожном  вокзале   вместе    со    своим    знакомым  ОСОБА_9   и видел как   тот   брал деньги у  незнакомого мужчины ,который  стоял  возле входа   в Южный вокзал.Однако отрицал свою причастность   к  совершению преступления.  

    Свидетель ОСОБА_18  в суде пояснил , что он  как   оперативный  сотрудник  уголовного розыска Соломенского РУГ У МВД Украины в г. Киеве  принимал заявление  от  потерпевших  ,которые   после публикации фотографий  задержанных ОСОБА_11  и ОСОБА_9   опознали последних как лиц  ,совершивших преступление  на территории  железнодорожного вокзала.

    Свидетель ОСОБА_19 в суде пояснил , что  в его производстве как следователя Соломенского РУ ГУ МВД Украины  в г. Киеве  находилось  уголовное дело    в отношении ОСОБА_9  и  ОСОБА_11

Первоначальные  объяснения  подозреваемые  давали  признательные  и  от них  он не получал жалоб на действия  оперативных работников .

Также он опрашивал   лиц  ,признанных потерпевшими по делу и они в категорической форме утверждали , что преступления   в отношении   них совершали    именно ОСОБА_9 и ОСОБА_11,  и подтверждали  эти показания  в ходе очных ставок.

      Потерпевший ОСОБА_5  предоставил  в милицию распечатку  с газеты  ,в которой    указал   на фотографию   лица, которое на железнодорожном вокзале  в г. Киеве   отобрало  у него и его друзей  денежные средства.(л.д. 51, т. 1 ).

    Согласно протокола  осмотра от 14.05.2009 года  у ОСОБА_9    были на ряду  с личными вещами  ,изъяты денежные  средства в сумме  1450 гривен  ,1000  из которых принадлежали  потерпевшему ОСОБА_8  .(л.д. 83 , т. 1 ).

     Из протокола осмотра   и   изъятия  от 15.05.2009 г.  усматривается,   что  у ОСОБА_11  был изъят паспорт гражданина Украины   на его имя , в котором  проставлена регистрации  по ул.Е.Телиги, 3 «а»  ,кв. 26 в г. Киеве.

Как пояснил ОСОБА_11  штамп регистрации ему проставил  наглядно знакомый  по имени «Владимир». (л.д. 112 , т. 1 ).

      В соответствии со  справкой № 825 от 22.05.2009 г. жилищно-эксплуатационной конторы «Дегтяривская» владельцем квартиры АДРЕСА_2  является  ОСОБА_20. На указанной жилой площади никто не зарегистрирован и не проживает.  (л.д.115 , т. 1 ).

     Заключением технической экспертизы № 460 от  08.07.2009 года установлено , что

оттиск штампа регистрации  в паспорте серии НОМЕР_1  на имя ОСОБА_11 на 12-й  странице  слабо видимый, размазанный и не читается. ( л.д.  121  , т. 1 ).

    Анализ    приведенных  выше  доказательств  , приводит суд к убеждению  о виновности как  подсудимого ОСОБА_9  так и ОСОБА_11  в совершении умышленных  действий, которые проявились в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенным с угрозой применения насилия, а так же с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенными по предварительному сговору группой лиц, повторно.

     Действия и  ОСОБА_9   и ОСОБА_11   суд квалифицирует  по  ст. 186 ч. 2 УК Украины.

     Кроме того суд приходит к выводу о виновности подсудимого  ОСОБА_11  в совершении умышленных действий  , которые проявились в пособничестве в подделке документа, который выдается или заверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, и который предоставляет права или освобождает его от обязанностей, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом.

     Его действия суд квалифицирует по ст.  27 ч. 5,  358 ч. 1 УК Украины.

     Также суд признает  ОСОБА_11 виновным у совершении умышленных действий  , которые выразились в использовании заведомо  поддельного документа  и его действия   суд  квалифицирует по ст. 358 ч. 3 УК Украины.

     Непризнание своей вины  подсудимыми по всем  эпизодам   суд  расценивает как их  попытку   уйти от ответственности ,  поскольку  считает ,что  причастность  как ОСОБА_9  так  и ОСОБА_11 к их  совершению нашла свое подтверждение  вышеперечисленными  доказательствами ,которые  суд считает бесспорными и достоверными .

     Оснований у суда   сомневаться  в правдивости показаний  потерпевших и свидетелей , не  имеется.  Отрицание подсудимыми  своей  причастности ни на чем не  основывается  и суд считает  их неправдивыми.

      Также суд считает , что  безосновательны утверждения подсудимого ОСОБА_9  о том, что    его действия  по отношению к потерпевшему ОСОБА_8 были мошенническими  .

Потерпевший ОСОБА_8.  в суде утверждал,что он имел  добровольного желания  отдать деньги  подсудимым   ,а сделал это только  в силу угроз  последних о физической расправе  ,а также применения  нему  физической силы .

Суд считает  доказанным и в данной случае  наличие  открытого  похищения имущества потерпевшего ,  то есть грабежа.

     Назначая  каждому  из  подсудимых наказание ,суд учитывает  степень опасности содеянного  ими – в соответствии со ст. 12 УК Украины  преступления ими совершенные   относятся  к тяжким  и небольшой тяжести ,    личность  каждого   и  считает ,что они  заслуживают на   наказание в виде лишения свободы , т.к.  исправление  подсудимых   невозможно без изоляции от общества.

      Кроме  того ,  в судебном заседании    установлено , что  ОСОБА_9  осужден  03.08.2007 г.  Приморским райсудом г.Одессы по ст. 186 ч. 2 УК Украины  к 4 годам лишения свободы   и был освобожден от  отбытия наказания   с испытательным сроком на  2 года.

Поскольку новое  преступление было им совершено в период отбытия наказания   и до полного его отбытия   ,суд на основании ст. 71 УК Украины  считает необходимым   к  назначенному  наказанию по настоящему приговору   частично  присоединить  неотбытое наказание  по предыдущему.  

     Смягчающим   наказание  обстоятельством  для  ОСОБА_11  суд  признает  наличие на иждивении  малолетнего ребенка и престарелой матери .

     Смягчающих наказание  обстоятельств  для ОСОБА_9  судом не установлено .

     Отягчающих  наказание  обстоятельств  для ОСОБА_9 и ОСОБА_11  судом   не установлено.

     Гражданские иски ОСОБА_21 в сумме 9080 гривен    ,ОСОБА_6  в сумме 10525 гривен ,  ОСОБА_7  в сумме 10525  гривен   суд считает необходимым   удовлетворить  в полном объеме    , поскольку они  нашли свое подтверждение   и  взыскать  с ОСОБА_9    указанные суммы.

      Также суд  считает необходимым   удовлетворить гражданский иск потерпевшего

ОСОБА_12  в сумме  13416 гривен   и взыкать указанную сумму   с подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_11

                      На основании вышеизложенного и руководствуясьст.ст.323,324 УПК

                                               Украины ,суд-

                                                    П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

ОСОБА_9   ОСОБА_10   признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить  ему   наказание в виде  4 (  четырех )   лет   6 месяцев   лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины   к назначенному наказанию   частично присоединить   неотбытую часть  наказания  назначенную  приговором  Приморского районного суда г.Одессы от  03.08.2007 года  и окончательно   определить  к  отбытию  5 (пять)  лет  6 (шесть) месяцев  лишения  свободы.

Срок наказания осужденному исчислять с 22  мая 2009 года ,засчитав в срок отбытия наказания  время  содержания под стражей с 19.05.2009 г. по 22.05.2009 г .

Меру пресечения осужденному оставить - содержание под стражей.

ОСОБА_11   признать виновным по ст. ст. 186 ч. 2, 27 ч. 5  358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины   и назначить ему наказание :

-по ст. 186 ч. 2 УК Украины   в виде   4 лет 6 месяцев  лишения свободы

-по ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 УК Украины – в виде  2 лет ограничения свободы ,

-по ст. 358 ч. 3 УК Украины  - в виде  1 года  ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более  строгим  окончательно определить к отбытию 4 года 6 месяцев  лишения свободы .

  Меру пресечения осужденному  оставить  без изменения в виде содержания под стражей .

Срок содержания под стражей   с  22 мая 2009  року   , засчитав в срок наказания  время содержания под стражей   с 19 мая 2009  года по  22 мая 2009 года.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать  с   ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_5 9080 гривен  , в пользу ОСОБА_6   10525  гривен ,   в пользу ОСОБА_7  -10525 гривен ,   в пользу ОСОБА_12  6708 гривен.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_12   6708 гривен .

Вещественные доказательства  -    1000  гривен оставить в распоряжении потерпевшего   ОСОБА_8.(л.д. 88,89  ); Мобильный телефон «Нокиа 6500»  и 450 гривен , изъятых у ОСОБА_9 обратить в счет возмещения ущерба  .( л.д. 90 -  92).

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве-

486 грн.77 коп. за проведение экспертизы № 460  от 08.07.2009 года.(л.д. 121 , т. 1 )

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева  через районный суд  на протяжении 15 суток с момента его провозглашения ,а осужденными  в такой же срок   с моменту вручения им копии приговора.

                                                         СУДЬЯ  :