УХВАЛА
іменем України
13 березня 2007 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого Чужі Ю.Г., суддів: Кожух О.А., Куцина М.М. , при секретарі Рогач І.І., з участю представника апелянта Оленич Р.А., позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою Міжгірського міського споживчого товариства (далі товариство) на ухвалу судді Міжгірського районного суду від 29 січня 2007 року, -
встановила:
Товариство оскаржило в апеляційному порядку ухвалу судді Міжгірського районного суду від 29 січня 2007 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом товариства до ОСОБА_1 про зобов'язання відшкодувати збитки в сумі 6868 грн.
У скарзі апелянт, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали судді та постановления нової ухвали про відкриття провадження у справі.
Обговоривши доводи апеляції та вивчивши матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі суддя виходив з того, що є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Даним рішенням, на думку судді, є вирок Мукачівського міськрайонного суду від 30.08.2004 року.
З таким висновком судді погодитися не можна.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30.08.2004 року ОСОБА_1 була виправдана за ст.ст. 368 ч.2, ст.15 ст. 365 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України за відсутність складу злочину в її діях та недоведеністю обвинувачення. Цивільний позов у кримінальній справі товариство, в порядку ст. 28 КПК України, не заявляло і цивільним позивачем, згідно ст. 50 КПК України, не визнавалося. Тому вирок суду не можна визнати рішенням, тим більше, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких підстав, ухвала судді, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду
Справа №:22ц-447/07
першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 209, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Міжгірського міського споживчого товариства задовольнити частково.
Ухвалу судді Міжгірського районного суду від 29 січня 2007 року скасувати, а матеріали повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.